Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-960/2015 ~ М-618/2015 от 19.03.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием прокурора Вертилецкой А.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батькова к Дудыревой С.В., Дудыревой К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Батькова Е.В. – Юсупов А.С. (полномочия по доверенности) обратился в суд с иском к ответчикам Дудыревой С.В., Дудыревой К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> общей площадью 31,2 кв.м. Однако в квартире зарегистрированы и проживают ответчики Дудырева С.В. и Дудырева К.А, которые ему не являются членами его семьи. Добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета из принадлежащей истцу квартиры ответчики не желают. Поскольку истец лишен пользования данной квартирой, ссылаясь на положения ст. 209, 304 ГК РФ истцом были заявлены вышеуказанные требования.

Истец Батьков Е.В. и его представитель Юсупов А.С. (действующий на основании доверенности) в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом. Представитель истца Юсупов А.С. (полномочия на основании доверенности) представил суду ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ответчикам в связи с добровольным выселением и снятием с регистрационного учета. Просил прекратить производство по делу, указав, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчики Дударева С.В. и Дударева К.В. о месте и времени извещались надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца Юсупова А.С. (полномочия проверены) от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, порядок и последствия прекращения производства по делу истцу понятны, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Батькова – Юсупова, действующего на основании доверенности, от исковых требований к ответчикам Дудыревой С.В., Дудыревой К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Батькова к Дудыревой С.В., Дудыревой К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова