Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2020 ~ М-49/2020 от 04.03.2020

Гражданское дело № 2-97\2020

УИД 24RS0045-01-2020-000072-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года                                    с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Журавлевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ВЭБ" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 36% годовых на срок 60 месяцев -до 30.12.2018 года. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 640 425,43 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ В и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 640 425,43 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 604 рубля 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО "ЭОС" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации по адресу: <адрес>, надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, поэтому суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО "ВЭБ" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается документально. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ВЭБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 36% годовых на срок 60 месяцев -до ДД.ММ.ГГГГ, вид кредита «Супер Кэш».

Согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "ВЭБ" уступил право требования долга по вышеуказанному договору истцу. О состоявшейся уступке требования ФИО1 уведомлен. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в Кредитном Договоре, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьему лицу.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО "ВЭБ" ответчик обязан погашать долг по ссуде ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с установленным графиком платежей, одновременно с погашением кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12641 рубль ежемесячно -30 числа каждого месяца.

Согласно условиям кредитного договора, за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности предусмотрена неустойка (штраф) 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз; 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза; 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности за 3 и более раз.

Как следует из расчета задолженности заемщика ФИО1, им нарушены обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов, в результате с марта 2014 года возникла задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование. Ответчик за прошедший период не вносил платежи, предусмотренные договором, не известил банк об обстоятельствах, препятствующих выполнению договора.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить на него проценты согласно графику. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с невозвратом части кредита, начиная с марта 2014 года, согласно представленному суду расчету задолженность ответчика по кредиту перед истцом составляет

298 331,60 рублей – задолженность по основному долгу,

300 693,83 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

41400 рублей задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Расчет и период задолженности, начиная с марта 2014 года, ответчиком не оспорен, доказательств возврата долга частично либо полностью суду не представлено. А поэтому суд полагает обоснованным требования истца о досрочном взыскании задолженности по денежному обязательству со всеми процентами и комиссиями.

На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещении расходов и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9 604 рубля 25 копеек, подтвержденные документально.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 425 (шестьсот сорок тысяч четыреста двадцать пять) рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 604 (девять тысяч шестьсот четыре) рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий