Решение по делу № 2-1426/2016 от 06.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием представителя истцов Собяниной Н.Р., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2016 по иску Хазовой Г. А., Макаренко Т. А., Шаповаловой Л. М. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском, требуя признать за Хазовой Г.А. и Макаренко Т.А. в порядке наследования после смерти Шаповаловой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а за Шаповаловой Л.М. - после смерти Шаповалова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждой) на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

До начала рассмотрения спора по существу представитель истцов Собянина Н.Р., действующая на основании доверенностей (л.д. 37,38,39), предъявила заявление об оставлении искового заявления Хазовой Г.А., Макаренко Т.А., Шаповаловой Л.М. без рассмотрения (л.д. 53).

В судебном заседании представитель истцов Собянина Н.Р. заявление об оставлении искового заявления Хазовой Г.А., Макаренко Т.А., Шаповаловой Л.М. без рассмотрения поддержала.

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 50).

Рассматривая заявленное истцом ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения ( ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление Хазовой Г.А., Макаренко Т.А., Шаповаловой Л.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Хазовой Г. А., Макаренко Т. А., Шаповаловой Л. М. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова