Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2012 от 21.02.2012

дело №

№

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

с. Юкаменское Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Г.Г.,

при секретаре Даниловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юкаменского района УР Мальцевой И.А., представившей поручение о поддержании государственного обвинения,

подсудимого Печенкин С. Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Щербакова С.Г. регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ИП «ФИО1» ФИО9, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Печенкин С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: УР, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом УР по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Красногорского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом УР по ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Красногорского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы, неотбытый срок 2 года 4 месяца 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес> УР по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красногорского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы; освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Печенкин С. Н. совершил тайное хищение имущества общей стоимостью 1015 руб. 49 коп., принадлежащего ИП «ФИО1», с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Печенкин С. Н. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства матери по адресу: УР, <адрес>. При этом у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1, находящихся в помещении магазина «Снежок-2», расположенного по адресу: УР, <адрес>А.

Реализуя преступный умысел, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Печенкин С. Н., воспользовавшись тёмным временем суток, отсутствием сторожевой охраны и тем, что его никто не видит, подошёл к входным дверям магазина «Снежок-2», расположенного по вышеуказанному адресу, и при помощи принесённого с собой металлического лома взломал запорное устройство на дверях, ведущих в тамбур магазина, и попытался взломать запорное устройство на дверях, ведущих в помещение магазина, но не смо<адрес> этого Печенкин С. Н., не прекращая свои преступные действия, вернулся к месту жительства матери и взял полотно для распиловки металла. Затем Печенкин С. Н., продолжая реализовывать преступный умысел, подошёл к оконному проёму магазина «Снежок-2», где осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных действий, и, желая их наступления, при помощи принесённого полотна для распиловки металла, спилил металлические прутья решетки в оконном проёме и рукой разбил оконное стекло. В образовавшийся в окне проём Печенкин С. Н. незаконно проник в помещение магазина «Снежок-2» и из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ИП «ФИО1» денежные средства в сумме 350 рублей, а также товарно-материальные ценности:

- 1 бутылку пива «Уральский мастер, классическое» стоимостью 38 руб. 18 коп.;

- 1 бутылку пива «Уральский мастер, крепкое» стоимостью 48 руб. 83 коп.;

- 1 бутылку пива «Большая кружка» стоимостью 47 руб. 40 коп.;

- 1 бутылку пива «Большая кружка, крепкое» стоимостью 66 руб. 33 коп.;

- 1 бутылку пива «Трехсосенское» стоимостью 67 руб. 28 коп.;

- 1 бутылку пива «Ячменный колос» стоимостью 61 руб. 55 коп.;

- 1 блок (10 пачек) сигарет «Оптима золотая» стоимостью 210 руб.;

- 1 упаковку чая «Ахмад» 25 пакетиков стоимостью 46 руб. 69 коп.;

- 1 упаковку чая «Нури Высокогорный» 100 пакетиков стоимостью 79 руб. 23 коп., всего на сумму 1015 руб. 49 коп.

Затем Печенкин С. Н. похищенное имущество сложил в полимерный пакет, который он принёс с собой, и с места преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению в корыстных целях.

Своими противоправными действиями Печенкин С. Н. причинил потерпевшему ИП «ФИО1» имущественный ущерб на общую сумму 1015 рублей 49 копеек.

Действия Печенкин С. Н. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

На основании ходатайства обвиняемого Печенкин С. Н. рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Печенкин С. Н. виновным себя в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение признал полностью; с предъявленным обвинением, объёмом, фактическими обстоятельствами, размером ущерба и квалификацией согласился; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником; правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник Щербаков С.Г. ходатайство подсудимого поддержал, просил при согласии представителя потерпевшего рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ИП «ФИО2» ФИО9 согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мальцева И.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, т.к. соблюдены требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав мнения подсудимого Печенкин С. Н., защитника Щербакова С.Г., представителя потерпевшего ФИО9, государственного обвинителя Мальцевой И.А., суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и поэтому имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Печенкин С. Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, имеется согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Печенкин С. Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ИП «ФИО1», с незаконным проникновением в помещение магазина «Снежок-2», расположенного по <адрес> в <адрес> УР, имевшего место в период времени с 21 часа 07 декабря до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

При решении вопроса о назначении наказания Печенкин С. Н., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание вины подсудимым, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений в действиях подсудимого Печенкин С. Н., т.к. прежние судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Назначая наказание, суд руководствуется правилами ст. 9 УК РФ и назначает наказание в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При определении вида наказания подсудимому Печенкин С. Н. суд учитывает совершение умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, который постоянного места жительства не имеет, характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе тяжких, через незначительный промежуток времени после отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, поэтому суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. имеются обстоятельства, отягчающие наказание, при определении размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также правилами ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ в отношении Печенкин С. Н. суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Медицинских документов о наличии у подсудимого Печенкин С. Н. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено, поэтому в соответствии со ст.ст. 110, 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Печенкин С. Н. изменить на заключение под стражу.

При назначении подсудимому Печенкин С. Н. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшим ИП «ФИО1» и его представителем ФИО9 в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - окурок сигарет «Наша прима», бумажный ценник, металлическое полотно для пилки по металлу, бутылку пива 1,5 литра «Уральский мастер», лопату, деревянный брусок со следами давления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Юкаменское» (л.д. 132, 137), в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить, как не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката за участие в деле по назначению - на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Печенкин С. Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Печенкин С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание – 1(один) год 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Печенкин С. Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Печенкин С. Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - окурок сигарет «Наша прима», бумажный ценник, металлическое полотно для пилки по металлу, бутылку пива 1,5 литра «Уральский мастер», лопату, деревянный брусок со следами давления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Юкаменское» (л.д. 132, 137), в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, как не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОП «Юкаменское» ММО МВД России «Глазовский».

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Печенкин С. Н. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Одинцова Г.Г.