Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4005/2016 от 05.07.2016

Судья – Яконов В.В. Дело № 22-4005/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2016 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Кузнецовой Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полянским И.А.

с участием прокурора Гобруновой А. И.,

адвоката Барышевой И. Е.,

осужденного Бычкова И.А.

(посредством системы видеоконференц-связи)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бычкова Игоря Александровича на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2016 года, которым

Бычков Игорь Александрович, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <...> и проживающий по адресу: <...>, ранее судимого:

27 февраля 2012 г. Курганинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

23 апреля 2013 г. мировым судьей судебного участка № 167 по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 60 часам обязательных работ. Отменено условное осуждение по приговору Курганинского районного суда от 27 февраля 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору наказания по приговору Курганинского районного суда от 27 февраля 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27 апреля 2015 года освобожден по отбытию наказания

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы; выслушав мнение осужденного Бычкова И.А. и его защитника Барышеву И. Е., просивших снизить назначенное наказание; выступление прокурора Говруновой А. И., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бычков И.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

В апелляционной жалобе Бычков И.А. просит приговор суда изменить и снизить ему наказание до двух месяцев лишения свободы, поскольку считает, что приговор чрезмерно суровый.

Полагает, что суд при назначении наказания не учел мнение потерпевшей, которая просила назначать наказание не связанное с лишением свободы, так как ей возмещен причиненный ущерб.

По мнению осужденного назначенное судом наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же его личности.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Басацкий А.В. просит приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Бычков И.А. и его защитник - адвокат Чамалиди Д.А., поддержали доводы апелляционной жалобы и просили снизить назначенное наказание.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Говрунова А. И. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, ввиду его законности и обоснованности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены или изменения.

Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного судебного заседания с участием сторон, ход которого отражен в протоколе.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Вопрос о виновности и квалификации преступления, с которыми согласился осужденный Бычков И. А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое обстоятельство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Действия Бычкова И.А. в судебном заседании переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку причиненный ущерб не является значительным для потерпевшей.

При назначении наказания судом учтены не только характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление, но и смягчающие обстоятельства: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого.

Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступления.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ, является справедливым и оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░ – ░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 22-4005/16

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

27 ░░░░ 2016 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

(░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░)

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░:

27 ░░░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░,

23 ░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 167 ░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ 60 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

27 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.33 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

22-4005/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Бычков Игорь Александрович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кузнецова Юлия Михайловна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
05.07.2016Судебное заседание
27.07.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее