Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1845/2015 (2-12324/2014;) от 12.08.2014

                                         Дело № 2 –1845/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к С., А. о солидарном взыскании кредита и уплате процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к С., А., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 27.05.2013 г. в размере 479547 рублей 01 копейки, в том числе: основной долг – 448 401 рубль 42 копейки; проценты за пользование, начисленные на 01.03.2014 года на сумму непогашенного основного долга в размере 23248 рублей 97 копеек, неустойку, начисленную на 01.03.2014 г. на просроченную ссудную задолженность в размере 7896 рублей 62 копейки, а также проценты за пользование, начисленные с 01.03.2014 г. на сумму непогашенного основного долга по момент фактического исполнения исходя из ставки 21 % годовых, неустойку, начисленную с 01.03.2014 г. на просроченную ссудную задолженность по момент фактического исполнения исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21443 рублей 20 копеек. Требования мотивированы тем, что 27 мая 2013 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и С., был заключен Кредитный договор № ЗК1073-13, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 3 года, т.е. до 11.05.2016 г. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых на момент выдачи кредита, 20 % годовых – через 6 месяцев пользования кредитом, 18 % - через 12 месяцев пользования кредитом, 16 % годовых – через 18 месяцев пользования кредитом, 14 % годовых – через 24 месяца пользования кредитом; 10 % годовых – через 30 месяцев пользования кредитом. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него с соблюдением графика, являющегося приложением № к Кредитному договору. Истец свои обязательства перед Заемщиком выполнил и перечислил сумму кредита на расчетный счет Заемщика. В обеспечение исполнения обязательств с А. заключен договор поручительства № ЗК1073-13-П от 27.05.2013г., в соответствии с которым поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов перед Кредитором, возникших из кредитного договора в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Гашение кредита С. производилось с нарушением установленного графика, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, погасить которую в добровольном порядке ответчик отказывается. Требования с предложением возвратить сумму кредита ответчиками оставлены без удовлетворения.

Определением суда от 21.10.2014 г. в принятии встречного искового заявления С., А. к Новосибирскому социальному коммерческому Банку «Левобережный» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов было отказано.

Представитель истца Арчелов С.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики С., А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика С., А. надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 27.05.2013 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и С. заключен кредитный договор №ЗК1073-13, согласно которому Банк предоставил С. кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты на условиях договора на момент выдачи кредита из расчета 21 % годовых, через 6 месяцев пользования кредитом из расчета 20 % годовых, через 12 месяцев пользования кредитом из расчета 18 % годовых, через 18 месяцев пользования кредитом из расчета 16 % годовых, через 24 месяца пользования кредитом из расчета 14 % годовых, через 30 месяцев пользования кредитом из расчета 10 % годовых. Кредитные денежные средства были перечислены банком на банковский счет ответчика, что подтверждено банковским ордером № от 27.05.2013г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А. был заключен договор поручительства №.

В соответствии с п.3.2 Кредитного договора, Банк вправе, досрочно расторгнуть договор в порядке, установленном в п. 6.2 и потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за кредит, неустойку, иные платежи по договору и предъявить аналогичные требования поручителю.

Согласно п. 6.2 кредитного договора при досрочном расторжении договора кредитор направляет заемщику не менее чем за 30 дней письменное уведомление о досрочном расторжении договора. Кредитор указывает в уведомлении срок досрочного возврата всей суммы задолженности по договору. Договор считается расторгнутым с даты расторжения, указанной в уведомлении.

Пунктом 1.7 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик, помимо процентов за кредит, указанных в п. 1.2 договора, уплачивает кредитору неустойку – пеню в размере 0,5 % процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В ходе исполнения условий кредитного договора, со стороны ответчика С. были допущены нарушения сроков внесения очередных платежей.

Как следует из выписки по счету С. на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору составляет 479547 рублей 01 копейки.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив С. кредит в сумме 500000 рублей сроком до 11.05.2016г. с уплатой процентов, указанных в кредитном договоре, тогда как С. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В адрес ответчиков Банком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору, однако требование в добровольном порядке ответчиками не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга ответчиками, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Кроме того, по условиям договоров поручительства при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность. В рассматриваемом случае заемщик С. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, платежи по кредиту вносились им несвоевременно, в связи с чем, на ответчиках лежит солидарная обязанность по возврату суммы долга

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд полагает возможным взыскать с С., А. в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 479547руб. 01 коп., в том числе: сумма основного долга – 448401 руб. 42 коп., процентов –23248 руб. 97 коп., неустойку – 7896 руб. 62 коп.. кроме того, полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму непогашенного основного долга по момент фактического исполнения исходя из ставки 21 % годовых, неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на просроченную ссудную задолженность по момент фактического исполнения исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) подлежит возврат государственной пошлины в равнодолевом порядке в размере 21443 рублей 20 копеек, то есть по 10721 рубль 60 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к С., А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с С., А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) задолженность по кредитному договору № ЗК1073-13 от 27.05.2013г. в размере 479547 рублей 01 копейки, также проценты за пользование, начисленные с 01.03.2014 г. на сумму непогашенного основного долга по момент фактического исполнения исходя из ставки 21 % годовых, неустойку, начисленную с 01.03.2014 г. на просроченную ссудную задолженность по момент фактического исполнения исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) с С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10721 рубля 60 копеек.

Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) с А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10721 рубля 60 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 18.03.2015 г.