Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2549/2013 ~ М-1657/2013 от 28.02.2013

Дело №2-2549/1-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2013 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Абрамовой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Попову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд к Попову В.Н. с иском о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не производит возврат полученных им денежных средств и процентов по договору. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредиту является залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, эквивалентную <данные изъяты> долларов США по официальному курсу Банка России на день исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном в суд письменном ходатайстве представитель истца Козина И.В., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Попов В.Н. в судебном заседании иск признал, пояснил, что предпринимает активные меры, направленные на изыскание денежных средств для погашения задолженности перед банком.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> долларов США для покупки автомобиля <данные изъяты> приобретаемого у <данные изъяты> (пп.1.1,2.1).

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора принял на себя обязательства уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы текущей задолженности. Заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца (пп.2.2, 2.3).

Платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (п.2.5.).

В соответствии с условиями договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства, в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита ( п.2.8).

В силу положений п.4.2.3 банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения срока возврата кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора истец исполнил свои обязательства по перечислению заемщику суммы в размере <данные изъяты> долларов США, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам дела.

Однако ответчиком обязательства по своевременному перечислению денежных средств во исполнение обязательств по кредитному договору исполняются не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> долларов США, которая складывается из <данные изъяты> долларов США – кредит, <данные изъяты> долларов США – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США – пени за несвоевременное погашение кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию, в части пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременное погашение кредита уменьшена до <данные изъяты>% от сумм, подлежащих взысканию.

Таким образом, общая сумма денежных средств, заявленная истцом к взысканию, составляет <данные изъяты> долларов США, из них: <данные изъяты> долларов США – кредит, <данные изъяты> долларов США – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США – пени.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела и признание ответчиком иска, суд считает, что требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> долларов США по официальному курсу Банка России на день исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п.1 ст.334, ст.337 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», который подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям в части не противоречащей ст.ст. 334 - 358 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п.1).

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (п.11).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о залоге №, согласно которому Попов В.Н. в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет в залог приобретенное им транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (пп.1.1, 1.2).

Согласно сведениям, предоставленным УГИБДД МВД по Республике Карелия, заложенный автомобиль <данные изъяты> года выпуска, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого судом наложен арест, имеет государственный регистрационный знак <данные изъяты> и зарегистрирован за собственником – Поповым В.Н.

Поскольку ответчик, допускающий систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей по кредитному договору, не исполняет обязательство, исполнение которого обеспечено залогом имущества, по требованию истца на заложенное транспортное средство должно быть обращено взыскание.

Учитывая, что сторонами спора в рамках рассмотрения дела в суде соглашения о размере начальной продажной цены заложенного имущества достигнуто не было, а истцом в материалы дела представлен отчет об оценке рыночной стоимости <данные изъяты> выполненный <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки составляет <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым определить размер начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Попову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Попова В. Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в рублях, эквивалентную сумме <данные изъяты> долларов США по официальному курсу Банка России на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение в порядке ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 30 апреля 2013 года.