Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3939/2016 ~ М-3235/2016 от 27.10.2016

РЕШЕНИЕ                       Дело № 2-3939/2016

Именем Российской Федерации.

г. Минусинск                                          23 ноября 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                      Царев В.М.,

при секретаре                                                   Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой И.А. к Малаховой В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в Минусинский городской суд с иском к ответчику Малаховой В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>. Требования мотивировав тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником данной квартиры. Указанная квартира является совместной собственностью с ее супругом Малаховым С.В., брак с которым в органах ЗАГС был зарегистрирован 27 апреля 2001 года. С момента покупки указанной квартиры по настоящее время она и члены ее семьи проживают в ней, зарегистрированы по месту жительства. 21 октября 2010 года с согласия супруга Малахова С.В. в принадлежащую ей квартиру по адресу: г. Минусинск, <адрес> была вселена Малахова В.В., ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты ответчик Малахова В.В. проживала совместно с ними и была зарегистрирована в квартире по месту жительства. Ответчик Малахова В.В. является матерью супруга Малахова С.В. 10

          10 июня 2016 года она и ее супруг купили еще одну квартиру по адресу: г. Минусинск, <адрес>, которая была оформлена на имя супруга Малахова С.В.. Поскольку данная квартира по адресу: г. Минусинск, <адрес> была свободной, она предложила ответчику Малаховой В.В. переселиться в данную квартиру в целях проживания, с чем ответчик Малахова В.В. была согласна. После производства ремонта в квартире и покупки необходимой мебели ответчик в июле 2016 года вселилась в квартиру по адресу: г. Минусинск, <адрес>. В августе 2016 года она предложила ответчику выписаться из принадлежащей ей квартиры по адресу: г. Минусинск, <адрес> и зарегистрироваться в квартире по адресу: г. Минусинск, <адрес>. На данное предложение ответчик ответила отказом. Вещей ответчика в квартире по адресу: <адрес> не имеется, она обеспечена жилым помещением пожизненно по адресу: г. Минусинск, <адрес>, следовательно, ответчик Малахова В.В. утратила право пользования принадлежащей ей квартирой. Признание утратившей ответчика права пользования квартирой необходимо для снятия ее с регистрационного учета из квартиры по адресу: г. Минусинск, <адрес> и постановки на регистрационный учет в квартиру, в которой она проживает в настоящее время.

Истец Малахова И.А., одновременно являющаяся законным представителем третьего лица Малаховой Д.С., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Третье лицо Малахов С.В. не возражал против заявленных исковых требований.

Ответчик Малахова В.В., извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца. Заказное письмо возвратилось в суд с отметкой об истечении сроков его хранения на почте. Указанные обстоятельства позволяют признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу, так как объявление розыска ответчика по данной категории гражданских дел не предусмотрено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав истца Малахову И.А., третье лицо Малахова С.В., исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Малаховой И.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Малахова И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака № Манохина И.А. заключила брак с Малаховым С.В., Манохиной И.А. после регистрации брака присвоена фамилия Малахова.

Согласно справки о составе семьи, выданной оператором паспортного стола 13 октября 2016 года, усматривается, что ответчик Малахова Валентина Васильевна состоит на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 15 июня 2016 года Малахов С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>.

Также судом установлено, что ответчик Малахова В.В. с июля 2016 года не проживает в спорной квартире. Имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется. Ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования собственники с ответчиком не заключали. В настоящее время проживает по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Малахова В.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Минусинск, <адрес>, в связи, с чем исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в целях снятия ответчика с регистрационного учета.

Решение суда о признании ответчика Малаховой В.В. прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Малахову В.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2016 года.

    Председательствующий:                                                  Царев В.М.