Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-828/2016 ~ М-695/2016 от 31.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя истца - администрации г.о.Жигулевск – Дулгир О.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/2016 по иску администрации городского округа Жигулевск к Глушенковой В. Ю. о выселении из занимаемого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Жигулевск обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> к Глушенковой В.Ю. с требованием выселить ответчика из жилого помещения – жилой комнаты площадью 12,2 кв.м, расположенной в <адрес> предоставлением другого жилого помещения – жилой комнаты площадью 12,6 кв.м в трехкомнатной квартире площадью 61,8 кв.м, расположенной в <адрес> снять Глушенкову В.Ю. с регистрационного учета по адресу <адрес>, кВ. 5.

В судебном заседании установлено, что ответчик Глушенкова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой УЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Дулгир О.О. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В разъяснениях, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъясняется, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Глушенковой В.Ю., так как ответчик умерла еще до обращения истца в суд с настоящими требованиями, то есть не могла нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца. Кроме того, требования предъявленные к ответчику, а именно выселение и снятие с регистрационного учета не предполагают правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-828/2016 по иску администрации городского округа Жигулевск к Глушенковой В. Ю. о выселении из занимаемого жилого помещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников