Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2011 (2-3921/2010;) ~ М-3528/2010 от 01.12.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.,

при секретаре Рычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поторочиной Ю.В. к Администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение, и по иску Чурикова О.М. к Администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

Истец Поторочина Ю.В. изначально обратились в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Поторочина Р.Р. о включении в состав наследственного имущества 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,40 кв.м., и признании за истицей права собственности на указанное жилое помещение.

Свои требования истец мотивирует тем, что 29.03.2010 года между матерью истицы, Булатовой А.А., истицей, действующей от своего имени и имени несовершеннолетнего ребенка Поторочина Р.Р., с одной стороны, и МП г. Красноярска «Центр приватизации жилья», с другой стороны, был заключен договор на передачу жилого помещения – <адрес> в г. Красноярске, в собственность граждан. В соответствии с указанным договором спорное жилое помещение перешло в собственность истицы, ее матери Булатовой А.А. и несовершеннолетнего сына Поторочина Р.Р. в равных долях по 1/3 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ Булатова А.А. умерла, не успев зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру. В связи с указанным обстоятельством, истица не может получить свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ее матери, в виде 1/3 доли спорного жилого помещения.

В последующем истец уточнила заявленные требования, указав, что она является единственной наследницей после смерти Булатовой А.А., интересы ее ребенка не нарушены, просит включить 1/3 доли в праве собственности спорной квартиры в наследственную массу и признать за ней право собственности на 1/3 доли на жилое помещение.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Чурикова О.М., заявила самостоятельные требования относительно предмета спора. Свои требования мотивирует тем, что 29.03.2010 года между ее матерью Булатовой А.А., истицей Поторочиной Ю.В., действующей от своего имени и имени несовершеннолетнего ребенка Поторочина Р.Р., с одной стороны, и МП г. Красноярска «Центр приватизации жилья», с другой стороны, был заключен договор на передачу жилого помещения – <адрес> в г. Красноярске, в собственность граждан. В соответствии с указанным договором спорное жилое помещение перешло в собственность указанных лиц в равных долях по 1/3 доли каждому. 21.08.2010 года Булатова А.А. умерла, не успев зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру. Она является наследницей Булатовой А.А. перовой очереди. При обращении к нотариусу с заявлением о праве на наследство ей было рекомендовано обратиться в суд, поскольку квартира не зарегистрирована в установленном законом порядке. Просит включить 1/3 доли в праве собственности спорной квартиры в наследственную массу и признать за ней право собственности на 1/6 доли на жилое помещение.

В судебном заседание истец Поторочина Ю.В исковые требования поддержала, однако с учетом иска Чурикова О.М., чьи права наследника она не оспаривает, просит включить 1/3 доли в праве собственности спорной квартиры в наследственную массу и признать за ней право собственности на 1/6 доли на данное жилое помещение.

В судебном заседание представитель истца Чуриковой О. М. – Цыванюк С.Т. ( полномочия проверены) исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений относительно иска не представил.

Представитель третьего лица – УФС регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования каждого истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

На основании ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 4 июля 1991 года ( в редакции от 20.05.2002 года), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.

В силу ст. 7 вышеуказанного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещения возникает с момента государственной регистрации прав в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45,40 кв.м., зарегистрированы и проживают Поторочина Ю.В. и несовершеннолетний Поторочин Р.Р., с 1975 года и до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована Булатова А.А.

Согласно договора от 29.03.2010 года ( л.д. 4) спорное жилое помещение передано в собственность граждан Поторочиной Ю.В., Поторочину Р.Р., Булатовой А.А. в равных долях. Однако договор на передачу в собственность граждан вышеуказанного жилого помещения не был зарегистрирован в УФС регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю заключен в связи со смертью Булатовой А.А.

Поскольку при жизни Булатова А.А.аергетиковском о тва в неаследственную массу,натольевича, Гайдукова А.А. выразила свою волю на приватизацию квартиры, с ней заключен договор о передаче жилого помещения в собственность граждан в равных долях с Поторочиной Ю.В., Поторочиным Р.Р., ей не могло быть отказано в регистрации этого права при жизни.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности.

При указанных обстоятельствах квартира № в доме № по <адрес> в г. Красноярске является наследством, оставшимся после смерти Булатовой А.А.аергетиковском о тва в неаследственную массу,натольевича, Гайдукова А.А., следовательно доля в праве собственности принадлежавшая Булатовой А.А. подлежит включению в состав наследственного имущества.

В судебном заседании установлен круг наследников по закону первой очереди, ими являются: Поторочина Ю.В. и Чурикова О.М.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что других наследников первой очереди на имущество Булатовой А.А.аергетиковском о тва в неаследственную массу,натольевича, Гайдукова А.А. нет.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцами Поторочиной Ю.В. и Чурикова О.М. право собственности на спорное жилое помещение по 1/6 доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поторочиной Ю.В. и Чурикова О.М. к Администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, и признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Булатовой А.А. аергетиковском о тва в неаследственную массу,натольевича, Гайдукова А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,40 кв.м.,

Признать за Поторочиной Ю.В. и Чурикова О.М. право собственности по 1/6 доли за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,40 кв.м.,

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска

Полное мотивированное решение изготовлено 25.04.2011года

Председательствующий: Е.А. Чуринова