Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2017 от 27.10.2017

дело № 2-533/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 30 ноября 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Калугиной З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт-финанс-Якутск» к Соколову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО «Эксперт-финанс-Якутск» обратились с исковым заявление о взыскании с Соколова А.В. задолженности по договору займа, при этом указывают, что 9 февраля 2012 г. между ООО Отличные наличные-Север» и Соколовым А.В. был заключен договор займа №009001571 на сумму 12 000 рублей, из расчета уплаты процентов за пользование займом 3 % в день. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Однако, обязательство по возврату займа заемщиков не исполнены. 27 декабря 2012 г. между займодавцем и ООО «Эксперт-финанс-Якутск» был заключен договор уступки прав по данному договору займа. Просят взыскать сумму основного займа в размере 12 000 рублей и проценты за пользование займом с 10 февраля 2012 г. по 24 июня 2013 г. в размере 180 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 040 рублей.

В судебное заседание не явились представитель истца, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, с учетом мнения стороны ответчика полагает возможным рассмотреть дело в их отстутсвие.

Ответчик Соколов А.В. и представитель ответчика Смиронова Н.В. исковые требования не признали, и поддержали доводы указанные в отзыве, о том, что Истец пропустил срок исковой давности при подаче искового заявления, установленный ст. 196 ГК РФ. Согласно ст. 196, ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из договора от 9 февраля 2012 г. следует, что заемщик обязуется возвратить заем 24 февраля 2012 г., таким образом срок истек 25 февраля 2015 г. кроме того, с заявлением о выдаче судебного приказа Истец обратился, согласно Отчета об отслеживании отправлений и подтверждается почтовым штампом 26 февраля 2015 г., то есть после истечения срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, 9 февраля 2012 г. между ООО «Отличные наличные-Север» и Соколовым А.В. заключен договор займа № 009001571 на сумму 12 000 рублей с начислением процентов в размере 3 % за каждый день пользования Заемщиком, с установлением даты возврата 24 февраля 2012 г.

Договором уступки от 27 декабря 2012 г. ООО «Отличные наличные Север» уступили в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с Соколовым А.В.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из заявления ООО «Эксперт-финанс-Якутск» о выдаче судебного приказа, следует, что данное заявление направлено согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором из г. Новосибирска 26 февраля 2015 года и поступило в канцелярию мировых судей г. Якутка 12 марта 2015 г.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности в суд истцом не было представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения правил о пропуске истцом срока обращения в суд.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит отказу в удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований иску ООО «Эксперт-финанс-Якутск» к Соколову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                          Н.К. Никиенко

решение изготовлено в окончательном виде 5 декабря 2017 года