Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2011 ~ М-2026/2011 от 22.11.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Сушко О.М.,

с участием представителя истца Якобсон О.А., действующей на основании доверенности от 17.04.2009 года за № 047-Т/2216/-НВ/09

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ЗАО «Банк Интеза» к Трофимчук Светлане Мавлютовне и Аюшевой Нурие Фатиховне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

В судебном заседании представитель истца Якобсон О.А. поддержала исковые требования, в обосновании своей позиции пояснив суду, что «17» сентября 2008г.» между БАНКОМ КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), именуемым в дальнейшем «Истец» или «Банк», и Аюшевой Нуриёй Фатиховной (далее по тексту — «Заемщик») был заключен Кредитный договор КД ... именуемый в дальнейшем «Кредитный договор», в соответствии с которым Заемщик получил денеж­ные средства (кредит) в сумме 399 000 (триста девяносто девять тысячи) рублей, в соответствии с До­полнительным соглашение №1 от 09.06.2009г. на срок 48 (сорок восемь) месяцев до «18» сентября ^: 2012 г., приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 (восемнадцать) процента годовых согласно Кредитному договору и графику возврата креди­та и уплаты процентов. В соответствии с п.3.3. Общих условий кредитного договора процентная ставка по кредиту бы­ла увеличена до 22% годовых, о чём все стороны были уведомлены надлежащим образом. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обя­зательств по Кредитному договору Банком заключен следующий договор: Договор поручительства: ... от 09.06. 2009г. с Трофимчук Светланой Мавлютовной.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызван­ных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником ( ч.2 ст. 363 ГГК РФ). Объем ответственности поручителей, установленный статьей 2 договора поручительства, включает в себя требования, предъявленные Банком.

Согласно Кредитному договору сумма кредита в размере 399 000 (триста девяносто девять тысяч) рублей была зачислена на расчётный счет ... открытый Заемщику в ОАО НТБ, с отражением задолженности по кредиту на ссудном счете (выписка с указанного счета прилагается).

Согласно ст. 3 Кредитного договора возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия Кредитного договора каждый месяц должен выплачивать Истцу часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.

В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по Кредитному договору Истец, действуя на основании пункта 8 Общих условий Кредитного договора с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, направил Заёмщику Требование о досрочном возврате кредита, поручителю направлены Требование о досрочном исполнении обязательств заёмщика.

Однако до настоящего времени кредит ни Заемщиком, ни Поручителем полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны испол­няться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на мо­мент подачи настоящего искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.

В соответствии со статьей 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Кре­дитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 % от суммы просроченно­го платежа.

По состоянию на 24.10.2011г. за Заемщиком числится задолженность в сумме 493 051,58 (Четыреста девяносто три тысячи пятьдесят один) рубль 58 копейки, в том числе: по основному долгу в сумме - 321 367 (Триста двадцать одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек, по процентам - 103 923 (Сто три тысячи девятьсот двадцать три) рубля, по пеням в сумме — 67 761 (Шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 58 копеек.

11.01.2010г. Истцом получено свидетельство ФНС о внесении записи в Единый государст­венный реестр юридических лиц, о внесении записи о реорганизации юр.лица в форме присоеди­нения ( серия ...).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 05.10.2009г. Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование КМБ БАНК(ЗАО) было изменено на фирменное наименование Банка - ЗАО «Банк Интеза».

С момента изменения наименования банка ( в соотв. с ч.З ст. 52 ГК РФ) изменения в учреди­тельных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистра­ции.

Непринятие со стороны Ответчиков каких-либо мер, направленных на удовлетворение выше­указанных требований Истца, вынуждает последнего, руководствуясь ст. ст. 11, 12 Гражданского ко­декса РФ (далее — ГК РФ) и ст.6 Кредитного договора, ст. 3 договора поручительства обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Истец просит взыскать с ответчиков: Аюшевой Нурии Фатиховны и Трофимчук Светланы Мавлютовны солидарно в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в размере 493 051,58 (Четыреста девяносто три тысячи пятьдесят один) рубль 58 копейки, в том числе: по основному долгу в сумме — 321 367 (Триста двадцать одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек, по процентам — 103 923 (Сто три тысячи девятьсот двадцать три) рубля, по пеням в сумме — 67 761 (Шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 58 копеек, а также расходы по госпо­шлине в сумме 8 130 (Восемь тысяч сто тридцать) рублей 52 копейки, с выдачей соответствую­щих исполнительных документов.

Ответчики Трофимчук С.М., Аюшева Н.Ф. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд с согласия представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что «17» сентября 2008г.» между истцом и БАНКОМ КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), и ответчиком Аюшевой Нуриёй Фатиховной был заключен Кредитный договор ..., в соответствии с которым Заемщик получил денеж­ные средства (кредит) в сумме 399 000 рублей, в соответствии с До­полнительным соглашение № 1 от 09.06.2009г. на срок 48 (сорок восемь) месяцев до «18» сентября ^: 2012 г., приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 (восемнадцать) процента годовых согласно Кредитному договору и графику возврата креди­та и уплаты процентов.

В соответствии с п.3.3. Общих условий кредитного договора процентная ставка по кредиту бы­ла увеличена до 22% годовых, о чём все стороны были уведомлены надлежащим образом. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обя­зательств по Кредитному договору Банком заключен следующий договор: Договор поручительства: ... от 09.06. 2009г. с Трофимчук Светланой Мавлютовной.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызван­ных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником ( ч.2 ст. 363 ГГК РФ). Объем ответственности поручителей, установленный статьей 2 договора поручительства, включает в себя требования, предъявленные Банком.

Согласно Кредитному договору сумма кредита в размере 399 000 рублей была зачислена на расчётный счет ... открытый Заемщику в ОАО НТБ, с отражением задолженности по кредиту на ссудном счете (выписка с указанного счета прилагается).

Согласно ст. 3 Кредитного договора возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия Кредитного договора каждый месяц должен выплачивать Истцу часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.

В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по Кредитному договору Истец, действуя на основании пункта 8 Общих условий Кредитного договора с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, направил Заёмщику Требование о досрочном возврате кредита, поручителю направлены Требование о досрочном исполнении обязательств заёмщика.

Однако, до настоящего времени кредит ни Заемщиком, ни Поручителем полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны испол­няться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на мо­мент подачи настоящего искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.

В соответствии со статьей 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Кре­дитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 % от суммы просроченно­го платежа.

Истцом представлен расчет задолженности ответчиков по состоянию на 24.10.2011г., в соответствие с которым за Заемщиком числится задолженность в сумме 493 051,58 (Четыреста девяносто три тысячи пятьдесят один) рубль 58 копейки, в том числе: по основному долгу в сумме - 321 367 (Триста двадцать одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек, по процентам - 103 923 (Сто три тысячи девятьсот двадцать три) рубля, по пеням в сумме — 67 761 (Шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 58 копеек, с которым суд соглашается, поскольку ответчики всячески уклоняются от явки в судебное заседание и в силу ст. 56 ГПК РФ не представили свои возражения по существу иска.

11.01.2010г. Истцом получено свидетельство ФНС о внесении записи в Единый государст­венный реестр юридических лиц, о внесении записи о реорганизации юр.лица в форме присоеди­нения ( серия ...

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 05.10.2009г. Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование КМБ БАНК(ЗАО) было изменено на фирменное наименование Банка - ЗАО «Банк Интеза».

С момента изменения наименования банка ( в соотв. с ч.З ст. 52 ГК РФ) изменения в учреди­тельных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистра­ции.

Таким образом, учитывая, что истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающая правомерность исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере 493 051,58 (Четыреста девяносто три тысячи пятьдесят один) рубль 58 копейки, их них : по основному долгу в сумме — 321 367 (Триста двадцать одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек, по процентам — 103 923 (Сто три тысячи девятьсот двадцать три) рубля, по пеням в сумме — 67 761 (Шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 58 копеек.

Установлено, что истец при подаче иска понес расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 8130-52 рубля, что подтверждается ордером № 797, датированным 24.10.2011 года, следовательно, с каждого ответчика подлежит взысканию в пользу Банка возврат госпошлины в сумме 4065,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,363,809-810,ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Банк Интеза»,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Трофимчук Светланы Мавлютовны, Аюшевой Нурии Фатиховны в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору размере 493 051 (Четыреста девяносто три тысячи пятьдесят один) рубль 58 копейки, их них : по основному долгу в сумме — 321 367 (Триста двадцать одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек, по процентам — 103 923 (Сто три тысячи девятьсот двадцать три) рубля, по пени в сумме — 67 761 (Шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 58 копеек.

Взыскать с Трофимчук Светланы Мавлютовны в пользу ЗАО «Банк Интеза» возврат госпошлины в сумме 4065,26 рублей.

Взыскать с Аюшевой Нурии Фатиховны в пользу ЗАО «Банк Интеза» возврат госпошлины в сумме 4065,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2011 года.

.