Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2018 от 26.01.2018

Дело №2-483/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Саранск 16 марта 2018 г.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия,

ответчика Григоряна А. Д.,

представителя ответчика Коршунова С. Н., действующего на основании доверенности 13 АА 0697710 от 17 января 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к Григоряну А. Д. о взыскании стоимости арендованного имущества, задолженности по арендной плате, неустойки,

установил:

Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия обратился в суд с иском к Григоряну А.Д. о взыскании стоимости арендованного имущества, задолженности по арендной плате, неустойки.

В обосновании искового заявления указано, что между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия и Григоряном А.Д. был заключен Договор № 185-И аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 24 октября 2012 г. Согласно пункту 1.1 договора, арендодатель предоставил, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование согласно Приложению № 1 к Договору для перевозки грузов следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой ГАЭ-3110, № двигателя *40620D* 13037795*, № ПТС 52 КА 943886, государственный регистрационный знак , год выпуска 2001;

- автосамосвал КАМАЗ-55111C, № двигателя KAMA3740.1l 240207684, № ПТС 02 КМ 232145, государственный регистрационный знак , год выпуска 2002 г.

В пункте 1.3 договора указана рыночная стоимость техники 289 000 руб.

Техника передана арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 24 октября 2012 г., подписанному сторонами.

В соответствии с пунктом 5.1 договора срок действия договора установлен с 24 октября 2012 г. по 23 октября 2017 г.

Истец указывает, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1639/2017 договор аренды № 185-И от 24 октября 2012 г. расторгнут, на Григоряна А.Д. возложена обязанность вернуть Госкомимуществу Республики Мордовия указанную выше арендованную технику.

По состоянию на 30 октября 2017 г. арендованная техника арендодателю не возвращена. Исходя из чего, у арендодателя возник убыток в размере стоимости переданного в аренду имущества, в размере 289000 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, за нарушение сроков возврата техники, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1 % месячной арендной платы за каждый день просрочки, просрочка началась с 29 августа 2017 г., таким образом, за период с 29 августа 2017 г. по 30 октября 2017 г. размер пени составил 1517 руб.

Кроме того, арендатор в нарушении пункта 3.3 договора не внес арендную плату за 3 квартал 2017 г., исходя из чего, задолженность по арендной плате за 3 квартал 2017 составляет 7225 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки за просрочку арендной платы по Договору за период с 11 июля 2017 г. по 30 октября 2017 г. составляет 1618 руб. 40 коп.

Истец указывает, что претензия от 09 августа 2017 г. № 1209, содержащая требование об уплате задолженности по арендной плате за 3 квартал 2017 г. и пени, получена арендатором 11 августа 2017 г., но осталась без удовлетворения.

Основывая свои требования на положениях статей 12, 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика:

- стоимость арендованного имущества в размере 289 000 руб.:

автомобиль легковой ГАЭ-3110, № двигателя *40620D* 13037795*, № ПТС 52 КА 943886, государственный регистрационный знак , год выпуска 2001- 244 000 руб.;

автосамосвал КАМАЗ-55111C, № двигателя KAMA3740.1l 240207684, № ПТС 02 КМ 232145, государственный регистрационный знак , год выпуска 2002 г. - 45 000 руб.;

неустойку за нарушение срока возврата арендованного имущества за период с 29 августа 2017 г. по 30 октября 2017 г. в сумме 1 517 руб. 25 коп.;

неустойку за нарушение срока возврата арендованного имущества в размере 1 % месячной арендной платы, равной 2 408 руб. 33 коп. за каждый день просрочки за период с 31 октября 2017 г. и до момента выплаты стоимости арендованного имущества;

задолженность по арендной плате за 3 квартал 2017 г. в сумме 7 225 руб.;

неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 11 июля 2017 г. по 30 октября 2017 г. в сумме 1 618 руб. 40 коп.;

неустойку за просрочку внесения арендной платы в размере 0,2 % от суммы задолженности по арендной плате, равной 7 225 руб., за каждый день просрочки за период с 31 октября 2017 г. и до момента полного погашения задолженности по арендной плате.

Представитель истца Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия на судебные заседания, назначенные на 05 марта 2018 г. и 16 марта 2018 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд считает, что исковое заявление Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к Григоряну А.Д. о взыскании стоимости арендованного имущества, задолженности по арендной плате, неустойки, следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

исковое заявление Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к Григоряну А. Д. о взыскании стоимости арендованного имущества, задолженности по арендной плате, неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

1версия для печати

2-483/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия
Ответчики
Григорян Алберт Давитович
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Ионова Ольга Николаевна
Дело на странице суда
leninsky--mor.sudrf.ru
26.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.01.2018Передача материалов судье
26.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2018Судебное заседание
26.02.2018Судебное заседание
05.03.2018Судебное заседание
16.03.2018Судебное заседание
03.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2018Дело оформлено
03.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее