Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-746/2017 ~ М-814/2017 от 28.07.2017

Дело №2а-746/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2017 года                            г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием административного истца Таминова М.М., представителей административного ответчика ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области Фролова М.Н. и Носковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Таминова М.М. к судебным приставам-исполнителям ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области Шпак В.В., Кононенко Е.С., исполняющему обязанности начальника – старшему судебному приставу ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области Фролову М.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документам взыскателю, признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 1998 года Благовещенским городским судом вынесен судебный приказ №19348/98 о взыскании с ФИО1. в пользу административного истца долга по договору займа в сумме 387938 руб. 72 коп. На основании определения Благовещенского городского суда от 30 августа 2013 года в исполнительном производстве №27677/12/27/28 от 17 мая 2012 года произведена замена умершего должника ФИО1 на его правопреемника Семёнова А.А. 26 сентября 2013 года судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по г.Благовещенску вынес постановление о замене стороны исполнительного производства её правопреемником и постановление о передаче исполнительного производства в другой отдел в Осп по Зейскому району. 07 октября 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району Шпак В.В. в отношении Семёнова А.А. возбуждено исполнительное производство №16674/13/08/28. 26 августа 2016 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Зейскому району Кононенко Е.С. вынесла постановление об исполнительном розыске должника-гражданина Семенова А.А. 29 июня 2017 года судебный пристав-исполнитель Кононенко Е.С. составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском и просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29 июня 2017 года и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Зейскому району Шпак В.В., Кононенко Е.С., и.о. начальника – старшего судебного пристава ОСП по Зейскому району Фролова М.Н. по принудительному исполнению судебного приказа №19348/98 от 01 декабря 1998 года в период с 07 октября 2013 года по 29 июня 2017 года, обязать судебного пристава-исполнителя Кононенко Е.С. произвести исполнительные действия в отношении должника Семенова А.А. и наследованного им имущества, обязать судебного пристава-исполнителя Кононенко Е.С. исправить описки в исполнительных документов.

В судебном заседании административный истец представил заявление об отказе от административного иска в связи с возобновлением исполнительного производства. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны.

    Представители административного ответчика ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области - Фролов М.Н. и Носкова О.В. не возражали против прекращения производства по делу, суду пояснили, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документам взыскателю отменено, должник разыскан, от него отобраны объяснения, судебным приставом-исполнителем приняты меры по принудительному исполнению исполнительного документа, во все документы внесены исправления.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Учитывая добровольность отказа административного истца от исковых требований, а также то, что отказ от административного иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от иска по административному делу по административному исковому заявлению Таминова М.М. к судебным приставам-исполнителям ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области Шпак В.В., Кононенко Е.С., исполняющему обязанности начальника – старшему судебному приставу ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области Фролову М.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документам взыскателю, признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Таминова М.М. к судебным приставам-исполнителям ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области Шпак В.В., Кононенко Е.С., исполняющему обязанности начальника – старшему судебному приставу ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области Фролову М.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документам взыскателю, признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      С.Н. Куприянова