Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-872/2021 от 05.08.2021

УИД № 11RS0005-01-2021-003933-62

Дело № 2-872/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми 09 сентября 2021 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Нешатаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Нешатаевой И.Н., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 741 447,33 руб. за период с 3ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 614,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. В обеспечение исполнение обязательств по кредиту между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №-З от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2. вышеуказанных договоров поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

По условиям кредитного договора сторонами установлена ответственность заёмщика - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку от суммы просроченного платежа.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора систематически нарушаются сроки и размер внесения платежей, в связи с чем, ответчику направлены извещения об имеющейся задолженности с требованием о погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – неустойка.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 введена процедура реструктуризации долга.

До настоящего времени требования банка ответчиком не выполнены.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нешатаева И.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу места регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явилась, рассмотрение дела отложить не просила, возражений на иск не представила.

Третье лицо ФИО3 извещался судом по адресу места регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. ФИО3 в суд не явился.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО3 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на индивидуальных условиях под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика (ответчика). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной истцом копии лицевого счета, ФИО3 выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с зачислением на расчетный счет ответчика в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с Нешатаевой И.Н. договор поручительства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору, установлен срок возврата кредита 84 месяца, процентная ставка не изменена, порядок погашения кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.п. 2 дополнительного соглашение, договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Коми № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долга гражданина.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору, а также расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что условия договора в соответствии с графиком платежей не исполняются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 363 ГПК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по кредиту, выданному ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка.

Требование истца о досрочном возврате суммы задолженности, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом и ежемесячной уплаты предусмотренных договором долга и процентов. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Нешатаевой И.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Сумма указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Нешатаевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Нешатаевой ФИО10, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банка ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.09.2021.

Судья:                                 А.А. Тарасов

Копия верна: судья                            А.А. Тарасов