Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3766/2014 ~ М-3494/2014 от 09.09.2014

№ 2-3766/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Л к Ж о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Л обратился в суд с исковым заявлением к Ж о взыскании долга в размере 710 000 рублей по расписке, судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в размере 10 300 рублей и услуг по составлению искового заявления, юридической консультации, представлению его интересов в суде по делу в размере 20000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что -- Ж получил от него в долг денежные средства в сумме 710000 рублей на срок до --. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от -- собственоручно написанной и подписанной ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Однако до настоящего времени обязательства по данной расписке Ж не исполнены, ему не выплачена сумма в 710 000 рублей. На его неоднократное устное требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик деньги не вернул, кроме того, продолжает избегать встреч с ним. В связи с чем, он обратился с данными требованиями в суд.

В судебном заседании истец Л и его представитель О, действующая на основании ордера -- от --, исковые требования поддержали полностью, настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Ж в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, причины неявки не известны, не ходатайствовал о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.

В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству истца допрошена Д

Свидетель Д суду пояснила, что -- к ней в агентство недвижимости обратились Л и Ж для составления договора займа. В ее присутствии истец передал Ж денежные средства в размере 710000 рублей. Ж получил и пересчитал деньги в ее присутствии, а также офисе агентства собственноручно написал расписку об их получении, которую передал истцу Л

Изучив позицию сторон, выслушав показания свидетеля, материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В сиду ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от -- Ж взял в долг у Л деньги в сумме 710000 рублей, обязавшись возвратить долг в срок --.

В настоящее время ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается, в связи, с чем суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.

В обоснование требования о возмещении расходов истцом суду представлены следующие документы:

- квитанция об оплате государственной пошлины за требования имущественного характера на сумму 10300 рублей.

- квитанция -- серия АВ, согласно которой за юридическую консультацию, составление искового заявления, представительство в суде первой инстанции истцом оплачено адвокату О 20000 рублей.

Обсуждая вопрос о соразмерности взыскиваемых судебных расходов, суд учитывает, длительность рассмотрения дела судом.

Суд при взыскании расходов учитывает, что размер оплаты услуг представителя зависит от усмотрения представляемого и представителя. При этом суд учитывает продолжительность судебных заседаний, сложность дела, практику судов по делам аналогичной категории.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя, являются соразмерными характеру и объему рассматриваемого дела по иску Л к Ж о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования Л и взыскать с Ж 710000 сумму долга; 10300 рублей в счет возмещения судебных расходов и 5000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя, в том числе за составление искового заявления, юридическую консультацию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Л к Ж о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ж, -- года рождения, уроженца --, проживающего по адпресу: -- пользу Л в счет погашения долга по расписке 710000 (семьсот десять тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов 15300 (пятнадцать тысяч триста) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено --

Судья Свободненского

городского суда О.С. Соколинская