Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2011 ~ М-329/2011 от 25.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года                                                                                 г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Радикевич З.М.,

при секретаре: Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту: ООО «ТРАСТ») обратилось в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ЗАО КБ «Драгоценности Урала» предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору <дата обезличена> № (далее по тексту: кредитный договор) под <данные изъяты> % годовых на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена> с условиями возврата кредита ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей по графику.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, у него образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, где:

основной долг – <данные изъяты> рубля,

проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля,

пеня за нарушение сроков оплаты – <данные изъяты> рубля, при этом истцом уменьшен размер пени до <данные изъяты> рублей.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком уплачено по кредитному договору от <дата обезличена> всего на сумму <данные изъяты> рублей (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> рубль; <дата обезличена> – <данные изъяты> рублей; <дата обезличена> – <данные изъяты> рублей; <дата обезличена> – <данные изъяты> рублей).

<дата обезличена> ЗАО КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал».

<дата обезличена> между ООО «ТРАСТ» и ОАО ««Русь-Банк-Урал» был заключен договор № об уступки прав требования (цессия), в связи с чем, требования первоначального кредитора – Банка перешли к новому кредитору ООО «ТРАСТ» в том объеме и на тех условиях, которые имелись к моменту перехода прав требования.

Должник был надлежащим образом уведомлен о замене кредитора, в связи с чем, ему направлено письменное уведомление от <дата обезличена> № об уступке прав требования с требованием об оплате задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору всего в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило в суд заявление, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя в связи с удаленностью ООО «ТРАСТ» от места рассмотрения дела по существу.

Судом определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из нормы п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно копии кредитного договора от <дата обезличена> № (л.д. 8-9) ЗАО КБ «Драгоценности Урала» предоставил кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдан на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то есть на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, с условиями ежемесячного возврата кредита частями по графику. При этом Банк открывает заемщику без начисления процентов текущий счет №, на который переводится денежная сумма.

Согласно выписки из банковского лицевого счета (л.д. 10) <дата обезличена> был выдан кредит по кредитному договору от <дата обезличена> № на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, со стороны кредитора, обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> № <данные изъяты> исполнены надлежащим образом.

Как следует из содержания изменения № от <дата обезличена> (л.д. 13), внесенного в Устав КБ «Драгоценности Урала», что в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена> (протокол №) КБ «Драгоценности Урала» переименован в ОАО «Русь – Банк-Урал».

Из договора об уступки прав требования (цессии) № от <дата обезличена> (л.д. 15-18) следует, что <дата обезличена> между ООО «ТРАСТ» и ОАО «Русь-Банк-Урал» заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым ОАО «Русь-Банк -Урал» уступил ООО «ТРАСТ» все свои права требования по кредитному договору от <дата обезличена> № (за № в реестре к Приложению № от <дата обезличена>).

<дата обезличена> истцом направлено ответчику письменное уведомление об уступке прав требования (л.д. 19-20), в котором сообщил о состоявшейся уступке прав требований и требованиях о погашении задолженности перед новым кредитором.

Данное обстоятельство подтверждается как копией реестра почтовых отправлений заказанных писем от <дата обезличена> № (л.д. 20), где п. 13 указан адресат , а отправителем ООО «ТРАСТ», так и копией почтового уведомления (л.д. 43).

Из расчета задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>, представленного истцом (л.д. 4) следует, что у по кредитному договору от <дата обезличена> № общая задолженность по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> рублей, из которых:

основной долг – <данные изъяты> рубля,

проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля,

пеня за нарушение сроков оплаты – <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 1.6 кредитного договора, Банк в случае нарушения сроков платежей по данному договору вправе взимать пеню в размере <данные изъяты>% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств.

Вместе с тем, как следует из искового заявления ООО «ТРАСТ» к о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк уменьшил задолженность по пени с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед кредитором ООО «ТРАСТ» составила <данные изъяты> рубля:

Следовательно, исковые требования истца к Кузнецовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «ТРАСТ» также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 333, 393, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Кассационная жалоба подается через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья З.М. Радикевич

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено с использованием технических средств 16 мая 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                                                          З.М. Радикевич