Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2019 (2-8060/2018;) ~ М-6792/2018 от 11.12.2018

     Дело № 2-1677/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                26 февраля 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Надирову Рифату Юсиф оглы о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Надирову Р.Ю. оглы о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 98543,35 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3156,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 20.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием двух ТС: DAF FT, государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО1), и Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак (№) под управлением Надирова Р.Ю. оглы.

Виновником ДТП признан водитель Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак (№), Надиров Р.Ю. оглы. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Поврежденный автомобиль DAF FT, государственный регистрационный знак (№), был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере 98543,35 рублей.

Истец ООО «СК «Согласие» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 3 обр.).

Ответчик Надиров Р.Ю. оглы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 36).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием двух ТС: DAF FT, государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО1), и Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак (№) под управлением Надирова Р.Ю. оглы. В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д.6).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2018 года виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак (№), Надиров Р.Ю. оглы (л.д. 7).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч.1 ст.930 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года №4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На момент ДТП владельцем автомобиля DAF FT, государственный регистрационный знак (№), являлось ООО «Транс Черноземье», оно же являлось выгодоприобретателем по договору добровольного страхования транспортных средств серии (№) от 21.06.2017 года, заключенному между ООО «Транс Черноземье» и ООО «СК «Согласие» (л.д. 4).

Условиями договора добровольного страхования предусмотрено, что страхование осуществляется в период с 29.06.2017 года по 28.06.2018 года по рискам «Автокаско» и «Ущерб»; страховая сумма определена в размере 5191530,00 рублей.

В связи с обращением 22.02.2018 года страхователя ООО «Транс Черноземье» с заявлением о страховом возмещения посредством ремонта на СТОА по направлению страховой компании (л.д. 8), ООО «СК «Согласие» 01.03.2018 года организовало осмотр повреждений транспортного средства DAF FT, государственный регистрационный знак (№), о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 01.03.2018 года (л.д. 9).

По результатам проведенного осмотра имевшее место 19.02.2018 года ДТП признано страховым случаем, ООО «Транс Черноземье» выдано направление на технический ремонт на СТОА ООО «ГрузАвто Сервис-36» (л.д. 10).

Величина затрат по осуществлению ремонта поврежденного транспортного средства подтверждена заказ-нарядом № ЗНГС000789 от 17.04.2018 года (л.д. 12-13) и актом об оказании услуг № ЗНГС000789 от 17.04.2018 года (л.д.14).

ООО «ГрузАвто Сервис-36» выставило ООО «СК «Согласие» счет на оплату услуг по восстановительному ремонту автомобиля DAF FT, государственный регистрационный знак (№), на общую сумму 98543,35 рублей (л.д. 11), который оплачен страховой компанией в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 108193 от 10.05.2018 года (л.д. 15).

Таким образом, страховщик ООО «СК «Согласие» исполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме.

Как усматривается из справки о ДТП 36 СС № 011916 от 19.02.2018 года на момент столкновения вышеуказанных транспортных средств, гражданская ответственность владельца Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак (№), Надирова Р.Ю. оглы не была застрахована в установленном законом порядке (л.д. 6).

По правилам ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из ч.1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, величина непокрытых убытков истца в связи с наступлением 19.02.2018 года страхового случая составила 98543,35 рублей, обязанность по возмещению которых в силу прямого указания закона возникает у лица их причинившего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Доводы ООО «СК «Согласие» и обстоятельства, на которые оно ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком Надировым Р.Ю. оглы не оспаривались.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие сведений о добровольном возмещении ответчиком убытков, причиненных истцу в результате ДТП, произошедшего 19.02.2018 года, суд находит требования ООО «СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 98543,35 рублей, то размер государственной пошлины исходя из положений ст.333.19 НК РФ составит 3156,00 рублей, которые подлежат взысканию с Надирова Р.Ю. оглы в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче настоящего иска в суд (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Надирову Рифату Юсиф оглы о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Надирова Рифата Юсиф оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в порядке суброгации денежную сумму в размере 98543,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3156,00 рублей, а всего – 101699,35 рублей (сто одна тысяча шестьсот девяносто девять рублей 35 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

         Судья         подпись            Е.И.Шаповалова

Мотивированное решение

изготовлено 01.03.2019 года

Копия верна

Судья

Секретарь