Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2015 от 21.05.2015

Дело № 1-197/15г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                 11 июня 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г. по поручению транспортного прокурора Новороссийской транспортной прокуратуры,

подсудимых Фирсова В.В., Коваленко А.А.,

защитника Нарыжного А.Н., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фирсова В.В., 10 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ.

Коваленко А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Фирсов В.В. и Коваленко А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фирсов В.В., являясь машинистом локомотива <данные изъяты>, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо Краснодар ОАО «РЖД», 26.03.2015г., находясь на станции «Разъезд 9 км, расположенной в <адрес>, около 16 часов по своей инициативе вступил в предварительный преступный сговор с помощником машиниста Коваленко А.А. на тайное хищение дизельного топлива из бака локомотива. Около 21 часа 20 минут, находясь на своем рабочем месте в локомотиве <данные изъяты> на «Разъезде 22 км» подъездного пути не общего пользования, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», перегона между железнодорожными станциями <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Фирсов В.В., Коваленко А.А., действуя по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ними никто не наблюдает, в дизельном помещении секции «В» локомотива, действуя согласованно, при этом Фирсов В.В. открутил трубку с топливной аппаратуры, присоединил к ней резиновый шланг и включил электрический насос, который начал качать дизельное топливо. В это время Коваленко А.А. поместил другой конец шланга в канистру. Совместно они наполнили дизельным топливом 10 канистр, объемом по 50 литров каждая и поставили канистры в помещении «В» локомотива. Во время кратковременной остановки на 65 километре 3 пути железнодорожной станции <адрес>, Фирсов В.В. из кабины машиниста наблюдал за обстановкой, позволяющей совершать преступные действия, а Коваленко А.А. из секции «В» локомотива выбросил на землю похищенные 10 канистр с дизельным топливом, массой 435,54 кг. Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив эксплуатационному локомотивному депо Краснодао Северокавказской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 12 058 руб. 60 копеек.

В судебном заседании подсудимые Фирсов В.В. и Коваленко А.А. согласились с предъявленным обвинением, вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, признали полностью и раскаялись в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми Фирсовым В.В. и Коваленко А.А. были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимые поддержали данные ходатайства.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимые Фирсов В.В. и Коваленко А.А. осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Нарыжный А.Н. поддержал ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель Коргулев А.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу, и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые.

Представитель потерпевшего – Эксплуатационного локомотивного депо Краснодар – структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» Мамий С.К. в судебное заседание не явился, в своих заявлениях просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела судом в особом порядке согласен.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимых Фирсова В.В. и Коваленко А.А. правильно квалифицированы по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Фирсов В.В. <данные изъяты>, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Подсудимый Коваленко А.А. <данные изъяты>, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Фирсов В.В. вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести.

Подсудимый Коваленко А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести. Наличие малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом личностей подсудимых, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к ним наказание в виде штрафа.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личностей подсудимых, смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1041-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы,, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317, п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фирсова В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме двадцать тысяч рублей.

Признать Коваленко А..А. виновным в совершении преступления предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме двадцать тысяч рублей.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Фирсова Виталия Васильевича и Коваленко Александра Александровича от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Фирсову В.В. и Коваленко А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство – канистры с дизельным топливом передать по принадлежности потерпевшему, освободив его от обязательства сохранения

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ____________________Логвин Л.А.