Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2014 ~ М-589/2014 от 05.08.2014

Дело №2-625/2014

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

28 августа 2014 г.                      гор. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Давыдову И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к ответчику Давыдову И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов по уплате госпошлины в сумме №

В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит Давыдову И.Ш. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых. По условиям договора срок погашения кредита истекает через 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и проценты в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора заемщик с ноября 2013 г. прекратил исполнение своих обязательств. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет №, в том числе: основной долг - №; проценты за пользование кредитом - №; неустойка за несвоевременное погашение процентов - №; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - № На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, не смотря на то, что были извещены надлежащим образом, от банка поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, требования истец поддерживает в полном объеме, ответчик ходатайство об отложении дела не заявлял, письменный отзыв в обоснование своей позиции не представил, справка врача от ДД.ММ.ГГГГ, направленная Давыдовым И.Ш. в суд ДД.ММ.ГГГГ, не содержит сведений о том, что он не может принимать участия в судебном заседании по состоянию здоровья, в этом документе содержаться данные, что ответчик самостоятельно прибыл в медицинское учреждение, лечение в стационаре ему не назначено. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В качестве доказательств суду представлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., график платежей, копия паспорта ответчика, выписка по счету, мемориальный ордер, требование о досрочном возврате суммы кредита, список почтовых отправлений (л.д.4-21).

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России выдал кредит Давыдову И.Ш. в сумме №. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства ответчиком не исполняются, в результате образовалась задолженность в сумме №, в том числе: основной долг - №; проценты за пользование кредитом - №; неустойка за несвоевременное погашение процентов - №; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - № Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, требование в добровольном порядке не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Давыдова И.Ш. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме № (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

Взыскать с Давыдова И.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также расходы по уплате госпошлины в сумме №, всего взыскать №

            Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

           Судья                                                                                                 П.И. Корнев