Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-226/2015 от 23.11.2015

Дело №12-226(1)/2015г.                              п. Дубки

04.12.2015 г.

Определение

Судья Саратовского районного суда Саратовской области Иванов М.В.,

рассмотрев материалы дела по жалобе Жданова В.И., поданной в интересах Жданов В.В., на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 02.04.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 02.04.2015 г. Жданов В.В. на основании материалов работающего в автоматическом режиме специального технического средства, в качестве собственника автомобиля «<данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

23.11.2015 г. защитник, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Саратовский районный суд Саратовской области с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ.

Изучив представленный материал, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения в Волжский районный суд г. Саратова по следующим основаниям.

Так, согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении, усматривается, что Жданову В.В. вменяется совершение административного правонарушения по адресу: <адрес>, который относиться к территории Волжского района г. Саратова.

Таким образом, жалоба защитника не может быть рассмотрена судьей Саратовского районного суда Саратовской области, а следовательно подлежит направлению в Волжский районный суд г. Саратова по подведомственности, так как никто, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Направить дело об административном правонарушении по жалобе Жданова В.И., поданной в интересах Жданов В.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 02.04.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,для решения вопроса о принятии в Волжский районный суд г. Саратова, по подведомственности.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: