Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2016 ~ М-924/2016 от 10.03.2016

Дело №...

Поступило в суд 10.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

    Председательствующего - судьи    Сафроновой Е.Н.,

    при секретаре    Азаровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шильмейстер О. Н. к Репниковой А. А.ьевне, ООО «АлюСТИЛЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Шильмейстер О.Н. обратилась в суд с иском к Репниковой А.А., ООО «АлюСТИЛЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что между Банком «Левобережный» (ОАО) и ООО «АлюСТИЛЬ» был заключен Кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор-1), по условиям которого, Банк (Кредитор) обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 5 100 000 рублей, а Заемщик – полностью погасить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 14 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив Заемщику сумму кредита в размере 5 100 000 рублей.

Кроме того, между Банком «Левобережный» (ОАО) и ООО «АлюСТИЛЬ» (далее также – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ (с дифференцированным графиком) (далее – Кредитный договор-2), по условиям которого, Банк (Кредитор) обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а Заемщик – полностью погасить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 18 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив Заемщику сумму кредита в размере 1 500 000 рублей.

В обеспечение исполнения указанных выше кредитных договоров, между Банком и Репниковой А.А. были заключены Договор поручительства №...-П от ДД.ММ.ГГГГ и Договор поручительства №...-П от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.4 указанных Договоров, Поручитель отвечает по обязательствам из Кредитных договоров всем своим имуществом солидарно с Заемщиком.

Согласно пункту 2.3 Договоров поручительства, поручитель обязался в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору перечислить сумму задолженности в полном объеме по первому требованию Кредитора. Требование предъявляется Кредитором поручителю в устном или письменном виде с указанием суммы, подлежащей оплате.

Кроме того, в обеспечение исполнения указанных выше Кредитных договоров, между Банком и Репниковым С.Н. были заключены Договор об ипотеке №...-З от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и Договор об ипотеке №...-З от ДД.ММ.ГГГГ

В залог по указанным кредитным договорам было предоставлено недвижимое имущество по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>.

Гашение кредитов Заемщиком производилось ненадлежащим образом, в связи с этим Банк «Левобережный» (ОАО) обратился к Репниковой А. А.ьевне, Репникову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании решения Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Репниковой А. А.ьевны в пользу Банка «Левобережный» (ОАО) взыскана задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в сумме 2 900 000,00 рублей;

- проценты за пользование кредитом в сумме 85 487,83 рублей, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- неустойка в сумме 1 469,98 рублей, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскана с Репниковой А. А.ьевны в пользу Банка «Левобережный» (ОАО) задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (с дифференцированным графиком):

- основной долг в сумме 973 684,2 рублей;

- проценты за пользование кредитом в сумме 36 775,78 рублей, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- неустойка в сумме 3 170,96 рублей, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Для погашения задолженности ответчика по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (с дифференцированным графиком), судом обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Репникову С. Н. и находящееся в залоге у Банка «Левобережный» (ОАО) по Договору об ипотеке №...-З от ДД.ММ.ГГГГ и Договору об ипотеке №...-З от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- нежилое здание, назначение: нежилое. Площадь: общая 268,7 кв.м. Инвентарный №.... Литер: А, А1, А1. Этажность: 2. Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>. Кадастровый (или условный) №..., установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 6 645 784 (Шесть миллионов шестьсот сорок пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек;

- земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации кирпичного здания. Площадь: 290 кв.м. Адрес (местоположение): Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес> (или условный) №..., установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 664 579 (Шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ОАО) и Шильмейстер О.Н. был заключен Договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с условиями которого, Банк передал заявителю все права (требования) к ООО «АлюСТИЛЬ» по получению денежных средств по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитному договору №... (с дифференцированным графиком) от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, вытекающие из договоров, предметом которых является обеспечение исполнения ООО «АлюСТИЛЬ» обязательств по Кредитным договорам, а именно: из Договора поручительства №...-П от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства №...-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Банком и Репниковой А.А.; Договора об ипотеке №...-З от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, Договором об ипотеке №...-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Банком и Репниковым С.Н.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель - Банк «Левобережный» (ОАО)- в связи с состоявшимся правопреемством заменен на Шильмейстер О.Н.

Решение суда было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ в результате передачи истцу, как залогодержателю, в собственность нереализованного имущества Репникова С.Н. по цене 5 482 772 руб. 25 коп.

Поскольку решение исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать солидарно с ООО «АлюСТИЛЬ», Репниковой А.А. задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 649 177 руб. 71 коп., в том числе:

- проценты за пользование кредитом в сумме 533 295 руб. 90 коп.,

- неустойку в сумме 115 881 руб. 81 коп.,

взыскать солидарно с ООО «АлюСТИЛЬ», Репниковой А.А. задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (с дифференцированным графиком) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 463 999 руб. 06 коп., в том числе:

- проценты за пользование кредитом в сумме 219 793 руб. 06 коп.,

- неустойку в сумме 244 205 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель истца Желтикова Е.С. полностью поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчики Репникова А.А., ООО «АлюСТИЛЬ» в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчиков. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца Шильмейстер О.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком «Левобережный» (ОАО) и ООО «АлюСТИЛЬ» был заключен Кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор-1), по условиям которого Банк (Кредитор) обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 5 100 000 рублей, а Заемщик – полностью погасить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты в размере 14 % годовых (л.д. 11-12).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив Заемщику сумму кредита в размере 5 100 000 рублей (л.д. 14).

Согласно п. 1.3 Кредитного договора погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, установленным в Приложении №... к Кредитному договору-1 (л.д. 13).

В соответствии с п.1.6 Кредитного договора-1 за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты, начисляемые из расчета 14 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора-1 за использование кредита сверх установленного п. 1.3 Кредитного договора срока Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты по ставке, увеличенной на 5 % годовых к процентной ставке, предусмотренной п. 1.6 Кредитного договора-1.

При неуплате в обусловленный п. 1.6 Кредитного договора-1 срок процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа (п. 3.2 Кредитного договора).

Кроме того, между Банком «Левобережный» (ОАО) и ООО «АлюСТИЛЬ» (далее также – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ (с дифференцированным графиком) (далее – Кредитный договор-2), по условиям которого Банк (Кредитор) обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а Заемщик – полностью погасить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты в размере 18 % годовых (л.д. 25-27).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив Заемщику сумму кредита в размере 1 500 000 рублей (л.д. 35).

Согласно п. 1.3 Кредитного договора погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, установленным в Приложении №... к Кредитному договору-2 (л.д. 27-28).

В соответствии с п.1.6 Кредитного договора-2 за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты, начисляемые из расчета 18 % годовых.

В соответствии с п. 2.14 Кредитного договора-2 за использование кредита сверх установленного Договором срока Заемщик на сумму просроченной задолженности выплачивает Кредитору повышенные проценты по ставке, увеличенной на 5 % годовых к процентной ставке, предусмотренной Кредитным договором-2.

При неуплате в обусловленный срок процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа (п. 2.15 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения указанных выше кредитных договоров, между Банком и Репниковой А.А. были заключены Договор поручительства №...-П от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 15) и Договор поручительства №...-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.4 указанных Договоров поручительства Поручитель отвечает по обязательствам из Кредитных договоров всем своим имуществом солидарно с Заемщиком.

Согласно пункту 2.3 указанных Договоров поручительства поручитель обязался в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору перечислить сумму задолженности в полном объеме по первому требованию Кредитора. Требование предъявляется Кредитором поручителю в устном или письменном виде с указанием суммы, подлежащей к оплате.

Кроме того, в обеспечение исполнения указанных выше Кредитных договоров, между Банком и Репниковым С.Н. были заключены Договор об ипотеке №...-З от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19) с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21) и Договор об ипотеке №...-З от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34).

Гашение кредитов Заемщиком производилось ненадлежащим образом, в связи с этим Банк «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с требованиями к Репниковой А. А.ьевне, Репникову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Решение по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу (л.д. 38-44).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ОАО) и Шильмейстер О.Н. был заключен Договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с условиями которого, Банк передал заявителю все права (требования) к ООО «АлюСТИЛЬ» по получению денежных средств по Кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитному договору №... (с дифференцированным графиком) от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, вытекающие из договоров, предметом которых является обеспечение исполнения ООО «АлюСТИЛЬ» обязательств по Кредитным договорам, а именно из Договора поручительства №...-П от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства №...-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Банком и Репниковой А.А.; Договора об ипотеке №...-З от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, Договором об ипотеке №...-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Банком и Репниковым С.Н. (л.д. 45-46).

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Банк «Левобережный» (ОАО) в связи с состоявшимся правопреемством заменен на Шильмейстер О.Н. (л.д. 48-50).

Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ в результате передачи истцу, как залогодержателю, в собственность нереализованного имущества Репникова С.Н. по цене 5 482 772 руб. 25 коп. (л.д. 54-56).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанным кредитным договорам ответчиками не исполнялись надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитным договорам, которая была взыскана на основании Решения по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ и исполнена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ ( по ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана на основании вышеуказанного решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения судебного решения).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 1 113 176 руб. 77 коп.

Ответчиками не оспорен представленный истцом расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования Шильмейстер О. Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 765 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шильмейстер О. Н. к Репниковой А. А.ьевне, ООО «АлюСТИЛЬ» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Репниковой А. А.ьевны, Общества с ограниченной ответственностью «АлюСТИЛЬ» солидарно в пользу Шильмейстер О. Н. задолженность по кредитному договору в сумме 1 113 176 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 765 руб. 90 коп., всего взыскать 1 126 942 (один миллион сто двадцать шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья    /подпись/