Решение по делу № 2-2312/2014 ~ М-1922/2014 от 01.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2312/2014 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ШЕВЕЛЕВОЙ М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ 2014 года в суд поступило исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита за № /номер/ от /дата/ 2013 года, ссылаясь на то, что во исполнение указанного Соглашения с Шевелевой М.В., Банк перечислил ей, т.е. заемщику, деньги в сумме /сумма/ рублей, с условиями оплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,97 % и внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере /сумма/ рублей; по выписке по счету, ответчица воспользовалась предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства она не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает; Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка; кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами; согласно расчету задолженности и справки по Персональному кредиту, сумма задолженности Шевелевой М.В. перед банком составляет, на /дата/ 2014 года, /сумма/ рублей, в том числе: /сумма/ руб. - просроченный основной долг, /сумма/ руб. - начисленные проценты, /сумма/ руб. - штрафы и неустойки, которую Банк и просит суд взыскать с ответчицы.

Представитель Банка Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, иск поддерживает в полном объёме.

Ответчик Шевелева М.В. в судебное заседание повторно не явилась и об уважительности причины своей неявки суду не сообщила; о рассмотрении дела она была извещена /дата/ 2014 года (л.д. 35); поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По условиям Соглашения о кредитовании (л.д. 14-15), а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных (Кредитным договором).

Выдача Заемщику Банком предусмотренной договором суммы подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

В соответствии с Соглашением, сумма займа - /сумма/ рублей - подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере /сумма/ рублей, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере 30,97 % годовых.

Согласно Разделу 5 Общих условий предоставления кредита наличными (с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право, за каждый день просрочки даты зачисления образовавшейся задолженности начислить пени. Кроме того, каждый при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии условиями Соглашения (л.д. 18-20).

Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им: с /дата/ 2013 года прекратила внесение платежей в погашение основного долга или по уплате процентов, что подтверждено упоминавшейся выше выпиской по счету (л.д. 12).

Изложенное также подтверждает расчёт задолженности (л.д. 10).

Согласно расчёту, предоставленного Банком, по состоянию на /дата/ 2014 года, общая задолженность ответчика перед истцом составляет /сумма/ рублей, в том числе: /сумма/ руб. - просроченный основной долг, /сумма/ руб. - начисленные проценты, /сумма/ руб. - штрафы и неустойки.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Поэтому суд считает предъявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей /сумма/коп. по платежному поручению от /дата/ 2014 года № /дата/ (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                              Решил

Взыскать с ШЕВЕЛЕВОЙ М.В. в пользу Открытого акционерного /номер/ от /дата/ 2013 года, по состоянию на /дата/ 2014 года, в сумме /сумма/ рублей, в том числе: /сумма/ руб. - просроченный основной долг, /сумма/ руб. - начисленные проценты, /сумма/ руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей /сумма/ коп., а всего взыскать /сумма/ рублей /сумма/ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено 27 августа 2014 года.

Судья: подпись А. П. Борщ