Решение по делу № 2-1283/2016 ~ М-1028/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-1283/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

с участием истца Ключниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключниковой М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью « ТЛК Герместа» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

у с т а н о в и л:

Истец Ключникова М.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ она родила ребенка и оформила отпуск по уходу за ребенком. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, о чем свидетельствует приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком составил 8276 рублей. Расчет за неполные месяцы: ДД.ММ.ГГГГ – 80001руб.05 коп., ДД.ММ.ГГГГ. – 2207руб. 19 коп.. Общая сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1 года 6 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126085руб. 54 коп. ООО « ТЛК Герместа» финансово-хозяйственную деятельность не ведет. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком ей не выплачивалось, работодатель выдал справки об отсутствии возможности выплаты пособия. По настоящее время пособие не выплачено.. Она постоянно пыталась получить установленное законодательством пособие от работодателя, обращалась в полицию, прокуратуру, не бездействовала, принимала все необходимые и возможные меры. В обоснование иска ссылается на положения Федерального закона « О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Просит взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком в размере 126085 рублей 54 копейки ( л.д.3-4).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме. При этом пояснила, что на протяжении длительного времени она пытается получить то, что причитается ей по закону, но до настоящего времени пособие ей так и не выплачено. Просит иск удовлетворить.

Ответчик - ООО « ТЛК «ГЕРМЕСТА» в судебное заседание не явился. По адресу его местонахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: <адрес> ( л.д.17-23,29-41) направлялись судебные извещения, которые возвратились с отметкой « истек срок хранения» ( л.д.25-28). О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения ( ч.2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014года № 234 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает ответчика извещенным о дне рассмотрения дела по последнему, известному месту нахождения юридического лица – ООО « ТЛК « Герместа» и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из трудовой книжки и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме на работу установлено, что Ключникова М.С. ДД.ММ.ГГГГ была принята в ООО « ТЛК « Герместа» на должность <данные изъяты> ( л.д.6-7).

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО « ТЛК» « Герместа» и Ключниковой М.С. подтверждается наличие трудовых отношений ( л.д.8-9).

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Ключниковой М.С. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.10).

Справками ООО « ТЛК» « Герместа» подтверждается, что Ключниковой М.С. начислено пособие по уходу за ребенком, но не выплачено, т.к. предприятие не ведет финансово-хозяйственную деятельность и нет возможности для выплаты пособия ( л.д.12-13).

Порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком установлен Федеральным законом от 29 декабря 2006года № 255-ФЗ « Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Согласно ч.1 ст. 11.1 указанного закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В силу ч.1 ст. 11.2 данного Федерального закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40% среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом « О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Согласно ст. 15 Федерального закона от 19 мая 1995года № 81-ФЗ« О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» следует, что размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах: 1500 рублей по уходу за первым ребенком и 3000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми – лицам, указанным в абзацах шестом-восьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона; 40% среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - лицам, указанным в абзаце втором части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком не может быть менее размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплачиваемого лицам, указанным в абзацах шестом-восьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по выплате пособия с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 126085 рублей 54 копейки, при этом с учетом положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства обратного.

Так как, Федеральным законом РФ № 255-ФЗ от 26.12.2006г. « Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязанность по осуществлению выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом возложена на страхователя, т.е. в данном случае, на ответчика-работодателя – ООО « ТЛК» « Герместа», которое является действующим предприятием, исковые требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Ключниковой М.С. удовлетворить.

Взыскать с ООО « ТЛК « Герместа» в пользу Ключниковой М.С. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126085 ( сто двадцать шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 54 копейки.

Взыскать с ООО « ТЛК « Герместа» в доход бюджета городского округа Кашира Московской области государственную пошлину в размере 5721 ( пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева