Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2012 от 24.05.2012

Дело № 1-175/2012.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск 14 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Крыласова О.И.,

при секретаре Крюковой С.П.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимой Байкузиной И.В.,

защитника – адвоката Мусаева Т.Р., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Байкузиной И.В., <данные изъяты> судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая Байкузина И.В. умышленно причинила потерпевшему ФИО7 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

<дата> около <данные изъяты> часов Байкузина И.В. совместно с ФИО7 находилась возле дома <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Байкузиной возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время того же дня, находясь по указанному выше адресу, Байкузина, действуя умышленно, достала из одежды нож и держа его в руке, нанесла им удар в область передней брюшной стенки живота ФИО7, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера проникающей колото-резаной раны в области правого подреберья с ранением париетальной брюшины и правой доли печени, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой Байкузиной И.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Байкузина И.В. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что существо обвинения ей понятно, она с ним согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Мусаев Т.Р. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Хохрякова М.В. и потерпевший ФИО7, в представленном в суд заявлении, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Наказание за инкриминируемое Байкузиной И.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сомнений в психическом здоровье подсудимой с учетом ее личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, Байкузина И.В. подлежит признанию виновной.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

Байкузина И.В. не судима, совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая эти данные, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для назначения наказания подсудимой условно, суд по делу не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Байкузину И.В. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой Байкузиной И.В. до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимой под стражей в период с <дата> до <дата>.

Вещественные доказательства: одежду ФИО7 (футболку, кофту), переданные в камеру хранения ОП <номер> УМВД России по г. Ижевску - вернуть потерпевшему, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья	О.И. Крыласов