Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2012 от 09.10.2012

№ 1-154/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области                                    31 октября 2012 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                                      И.А. Махаева,

при секретаре судебного заседания                                                Т.Н. Кущевой,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Суровикинского района Волгоградской области                     Д.В. Гребёнкина,

подсудимой                                                                                  А.И. Степаненко,

защитника                                                                                      И.С. Макаровой,

представившей удостоверение № 1009 от 27 февраля 2003 г. и ордер № 013441 от 31 октября 2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Степаненко А.И., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко А.И. незаконно приобрёла и хранила без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2011 г. Степаненко А.И., реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны, неподалёку от заброшенной фермы на окраине <адрес> сорвала листья и верхние части дикорастущей конопли, которые <данные изъяты> сложила в пачку из-под сигарет. Таким образом, подсудимая незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта. Указанное наркотическое средство Степаненко А.И. стала незаконно хранить по месту своего жительства: в <адрес>. 15 августа 2012 г. подсудимая, взяв с собою наркотическое средство - марихуану, отправилась на пригородном пассажирском поезде в <адрес>, где была задержана сотрудниками линейной полиции за совершение административного правонарушения, а затем доставлена в служебное помещение линейного пункта полиции, расположенного в <адрес>. В ходе проведения личного досмотра 15 августа 2012 г. сотрудниками полиции у Степаненко А.И. была обнаружена и изъята сигаретная пачка, в которой находилась измельчённая сухая масса растительного происхождения зелёного цвета с характерным запахом конопли, которая по заключению судебно-криминалистической экспертизы является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> г, относящейся на основании Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к категории крупного размера.

Подсудимая Степаненко А.И. в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ей известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник И.С. Макарова поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Д.В. Гребёнкин в судебном заседании высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Степаненко А.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Степаненко А.И. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ Степаненко А.И. совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, юридически не судима, не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, вину в совершённом деянии признала полностью и раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Степаненко А.И., судом не установлено.

Следовательно, суд считает возможным исправление Степаненко А.И. без изоляции от общества путем назначения ей условного наказания, предусмотренного ст. 73 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УКР РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимой, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественного доказательства, находящегося в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского линейного управления МВД России на транспорте, определить следующим образом. Согласно п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г. необходимо уничтожить.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299,307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Степаненко А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением Степаненко А.И. испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

Обязать Степаненко А.И. проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции Суровикинского района Волгоградской области в дни, установленные данной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Степаненко А.И. оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского линейного управления МВД России на транспорте, пачку из-под сигарет «Альянс» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г. уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Степаненко А.И. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                  И.А. Махаев

Приговор отпечатан в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.