Определение по делу № 2-4697/2017 ~ М-4175/2017 от 30.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А., с участием представителя заявителя Копысовой Е.В.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сидорова В. Б. о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом, признании права собственности на указанное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ИП Сидоров В.Б. просит признать транспортное средство - автомобиль марки Toyota Nadia, с госномером К 375 ХМ 75, бесхозяйным, признать право собственности на указанное имущество за Сидоровым В.Б.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, с госномером №, был задержан и помещен на специализированную стоянку, принадлежащую Сидорову В.Б., расположенную по адресу: <адрес>. На момент передачи автомобиля на специализированную стоянку сотрудниками ГИБДД, владелец транспортного средства не установлен, автомобиль имеет многочисленные механические повреждения. На момент задержания спорным автомобилем управлял Агафонов Е.О., до настоящего времени транспортное средство не истребовано собственником, никаких действий собственник для получения имущества не предпринимает. Указанное дает основание полагать, что собственник отказался от своего автомобиля, данное имущество является брошенным. Просит признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, с госномером №, бесхозяйным, признать право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании представитель заявителя Копысова Е.В., действующая на основании доверенности, подержала заявление в полном объеме.

Заинтересованные лица Агафонов Е.О., Носов И.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту жительства, однако судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Судом на разрешение стороны поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи со спором о праве на автомобиль.

Представитель заявителя Копысова Е.В. возражала против поставленного вопроса.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ИП Сидоров В.Б. обратился в суд с заявлением о признании автомобиля марки <данные изъяты>, с госномером №, бесхозяйной вещью и передаче его в собственность последнего. Названное транспортное средство ИП Сидоров В.Б. принял на хранение в соответствии с протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, с госномером №, задержан за управление Агафоновым Е.О. транспортным средством в отсутствие правоустанавливающих документов.

Заявление ИП Сидорова основано на том, что Агафонов Е.О. не истребовал автомобиль, за управлением которого он был задержан, в связи с чем полагает, что собственник отказался от своего права собственности.

Согласно ответу на запрос МРЭО ГИБДД УМВД РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником спорного автомобиля является Носов И.Н.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд считает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку в данном случае усматривается спор о праве на транспортное средство, поскольку автомобиль был задержан под управлением гражданина Агафонова Е.О., установлен на штрафную стоянку, однако автомобиль принадлежит Носову И.Н., который не отказался от прав на имущество, длительный срок хранения не свидетельствует о безусловном отказе собственника от автомобиля, в связи с изложенным требование о признании права собственности является спорным.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства путем подачи искового заявления, соответствующего требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Руководствуясь изложенным и ст. 263 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление индивидуального предпринимателя Сидорова В. Б. о признании транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, с госномером №, бесхозяйным имуществом, признании права собственности на указанное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованной стороне право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ течение 15 дней.

Судья: А.Д. Бунаева