Дело № 2-891/2019
18RS0023-01-2019-000551-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2019 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующий судья Косарев А.С.,
при секретаре Елесиной А.Е.,
с участием представителя ответчиков Хоменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений г. Сарапула к Киселевой <данные изъяты>, Муратовой <данные изъяты> о прекращении права собственности на земельный участок,
установил:
Управление имущественных отношений г. Сарапула обратилось в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Киселевой Л.А., просит прекратить право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: УР, <адрес>, путём продажи с публичных торгов.
Определением Сарапульского городского суда УР от 17 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Муратова Г.Д.
Представитель истца, Управления имущественных отношений г. Сарапула; ответчики Киселева Л.А., Муратова Г.Д. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчиков Киселевой Л.А., Муратовой Г.Д. – Хоменко А.А., действующий от имени Киселевой Л.А. по устному заявлению, от имени Муратовой Г.Д. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22.07.2019 года, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что исковое заявление Управления имущественных отношений г. Сарапула подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 31 июля 2019 года в 10:00 часов и на 7 августа 2019 года в 09:30 часов, однако истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 31.07.2019 года и 07.08.2019 года не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Управления имущественных отношений г. Сарапула к Киселевой Л.А., Муратовой Г.Д. о прекращении права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Управления имущественных отношений г. Сарапула к Киселевой <данные изъяты>, Муратовой <данные изъяты> о прекращении права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Управлению имущественных отношений г. Сарапула, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Косарев А.С.