Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1495/2011 ~ М-1039/2011 от 18.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 17 июня 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В.,

при секретаре Устюговой А.В.,

При рассмотрении гражданского дела по иску Акционерного Коммерческого Банка Реконструкции и Развития (ОАО) к Жидковой НВ о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,

Установил:

Представитель АКБ «МБРР» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредиту, предоставленному в форме овердрафта ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты>-сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе досудебной подготовки, установлено, что ответчик на момент заключения кредитного договора с истцом, указывал адрес своего фактического проживания - <адрес> <адрес> и адрес регистрации: <адрес>

По вызовам в суд, направленным по обоим адресам, 28 апреля, 19 мая и 09 июня 2011 года, Жидкова Н.В. не явилась, заказная корреспонденция вернулась в суд без вручения за истечением срока хранения.

Между тем, в судебном заседании установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> Согласно справки составленной Врио УУП ОУУП и ДН ОП-4 МУ МВД России «Красноярское» ст.лейтенантом БЕВ, при проверке адреса: <адрес> установлено, что с сентября 2007 года собственником указанной квартиры является УГВ, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права на ее имя от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанный в иске адрес постоянного проживания ответчика не является фактическим местом ее жительства, поэтому исковое заявление АКБ «МБРР» (ОАО) к Жидковой Н.В. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Советский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по искуАкционерного Коммерческого Банка Реконструкции и Развития (ОАО) к Жидковой НВо взыскании задолженности и процентов по кредитному договору направить на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк