Постановление по делу № 3/7-138/2013 от 30.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-138/13

10 июня 2013 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда Бобылев А.В.

при секретаре: Кораблёвой Т.П.

с участием представителя прокуратуры: Родомана П.А.

заявителя: А

представителя заявителя: Гатцук И.В.

следователя: Тимошинина П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Калининградской области Тимошинина П.С. о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

А обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Калининградской области Тимошинина П.С. о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А по ст.290 ч.5 п. «б» УК РФ, где указал, что ввиду неполноты проведённой предварительной проверки и отсутствия необходимых данных у следователя Тимошинина П.С. не имелось повода и достаточных оснований для вынесения в отношении него постановления о возбуждении уголовного дела № по ст.290 ч.5 п. «б» УК РФ. Соответственно следователем в обжалуемом постановлении, в нарушение УПК РФ, приведены неустановленные факты.

В судебном заседании А и его представитель - адвокат Гатцук И.В. поддержали доводы жалобы в полном объёме и просили её удовлетворить.

Представитель прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы отказать, указав, что постановление следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Калининградской области Тимошинина П.С. о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.290 ч.5 п. «б» УК РФ в отношении А вынесено на законных основаниях.

Следователь Тимошинин П.С. в предыдущем судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба А не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании, согласно имеющимся материалам дела, установлено, что в соответствии со ст. 146 УПК РФ поводом и основанием к вынесению следователем по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Калининградской области Тимошининым П.С. постановления о возбуждении уголовного дела № по ст.290 ч.5 п. «б» УК РФ в отношении А от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом требований ст. 144 УПК РФ, послужили постановление заместителя прокурора Ленинградского р-на г. Калининграда Аскерова Э.Ю. о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ и материал проверки, проведенной в отношении <данные изъяты> А При этом, исходя из совокупности исследованных письменных материалов, усматривается, что перед вынесением обжалуемого постановления следователю Тимошинину П.С., по мнению суда, были представлены материалы полной и объективной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, проведённой сотрудниками 5-го отдела УЭБиПК УМВД России по Калининградской области в установленные УПК РФ сроки. Таким образом, действия следователя находятся в полном соответствии со ст. ст. 86, 88 УПК РФ, где указано, что вопрос собирания доказательств, их достаточности относится на стадии предварительного расследования к компетенции следователя, в производстве которого находится уголовное дело.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, следователь по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Калининградской области Тимошинин П.С., при наличии достаточных данных, т.е. материалов доследственной проверки, поступивших из Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Калининградской области, в рамках своих полномочий,правомерно и с учётом требований ст.ст. 140, 145, 146 УПК РФ вынес в отношении А обжалуемое последним постановление о возбуждении уголовного дела № по ст.290 ч.5 п. «б» УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований к признанию незаконным указанного постановления не имеется.

При этом, по мнению суда, следователем при вынесении данного постановления не было допущено нарушений норм УПК РФ, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам А по доступу к правосудию.

С учётом изложенного, постановление следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Калининградской области Тимошинина П.С. о возбуждении уголовного дела № по ст.290 ч.5 п. «б» УК РФ в отношении А от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: