Определение по делу № 2-2641/2014 ~ М-2543/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-2641/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

           при секретаре- Гильфановой И.Р.

       с участием истца- Белоусовой О.С.,

           ответчика- Коломеец В.М.,

           представителя ответчика Денисевич Я.А.- Павленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

04 декабря 2014 года

гражданское дело по иску Белоусовой О.С. к Денисевич Я.А., Коломеец В.М. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Белоусова О.С. обратилась в суд с иском к Денисевич Я.А., Коломеец В.М. о возмещении морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-ом часу она ехала на заднем пассажирском сидении автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Коломеец В.М., из района «<данные изъяты>» в район «<адрес>». Автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Коломеец В.М. двигался по правой полосе проезжей части дороги в колонне транспортных средств в сторону автовокзала, при этом никаких транспортных средств не обгонял, ехал не быстро, впереди двигались другие автомобили, проехал мимо перекрестка дорог ул. <адрес> и ул. <адрес>, справа по ходу движения она почувствовала, что автомобиль стал тормозить и затем произошел удар. С автомобилем, в котором находилась она, столкнулся автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Денисевич Я.А., который выезжал с АЗС «Тат-Нефть».

В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Данные повреждения расцениваются только в совокупности, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

На основании постановления Киселевского городского суда по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Денисевич Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Денисевич Я.А. нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, управлял автомобилем, выезжая на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего совершил столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Коломеец В.М., в результате чего причинил ей легкий вред здоровью.

Последствия причиненных ей телесных повреждений она ощущает до настоящего времени, что причиняет ей физические и нравственные страдания, которые выражаются в том, что <данные изъяты> Нанесенный ей моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков Денисевич Я.А., Коломеец В.М. солидарно в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчикам Денисевич Я.А., Коломеец В.М. о возмещении морального вреда, в связи с тем, что ответчики возместили ей моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, от оставшейся части исковых требований о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей она отказывается, просит производство по делу прекратить.

Ответчик Коломеец В.М., представитель ответчика Денисевич Я.А. – Павленко И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу по иску Белоусовой О.С. к Денисевич Я.А., Коломеец В.М. о возмещении морального вреда, не настаивали на рассмотрении спора по существу.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые заключаются в том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.