Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-259/2021 от 13.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 17 мая 2021 года

Судья Советского районного суда г.Самары Трунина М.В., изучив материалы уголовного дела № (№) в отношении Воронцова Е.В. , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Воронцов Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ. в Советский районный суд г.Самара поступило вышеуказанное уголовное дело.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

При этом ч. 2 ст. 32 УПК РФ предусмотрено, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Таким образом, процессуальный закон закрепляет общее правило определения подсудности - по месту совершения преступления.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно обвинительному заключению, органами предварительного расследования квалифицировано, как единое продолжаемое преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО4, которое окончено на территории <адрес>.

При этом местом совершения преступления, исходя из существа обвинения, где с банковского счета потерпевшего обвиняемым были похищены денежные средства путем списания в счет оплаты товара, следует признавать адрес магазина «Пятерочка» (<адрес>), в котором производилась последняя оплата товара, поскольку в результате оплаты товара путем прикладывания банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга лицо, совершившее преступление, получило реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Следовательно, преступление, квалифицированное по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено, согласно обвинительному заключению, на территории <адрес>.

Случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступления, из дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что преступление окончено на территории <адрес>, уголовное дело по обвинению Воронина Е.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, ст.ст. 34, 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) в отношении Воронцова Е.В. , обвиняемого в совершении преступления предусмотренногоп. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья:     подпись М.В. Трунина