Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-440/2019 от 02.07.2019

дело № 4а-440/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2019 года г. Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского областного суда КужабаевМ.Д., рассмотрев жалобу защитника Долгого С.Л., действующего в интересах Сарычевой О.А., на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 мая 2019 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 5 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарычевой Ольги Александровны,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 5 июня 2019 года, Сарычева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия К.А.С., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, возражения на жалобу в установленный срок не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п. 9.1 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 января 2019 года в 12:05 часов Сарычева О.А., управляя автомобилем ВАЗ-211440, №, около дома № 154 по пр. Победы г. Оренбурга в нарушении п.п. 1.3., 1.5, 9.1. 10.1 Правил дорожного движения не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением автомобиля, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение со встречным транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, г/н №, под управлением водителя К.А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия К.А.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Сарычевой О.А. вмененного ей административного правонарушения и ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 января 2019 год (л.д. 2); заключением эксперта от 25 января 2019 года №; выпиской из истории болезни (л.д. 6-8); схемой места дорожно-транспортного происшествия и дополнениями к ней (л.д. 10, 18-19); письменными объяснениями К.А.С. (л.д. 11); письменными объяснениями Сарычевой О.А. (л.д. 12) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Сарычевой О.А., нарушившей Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей К.А.С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сарычевой О.А., а потому она обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта от 25 января 2019 года № оснований не имеется. Судебно-медицинская экспертиза была назначена с соблюдением требований КоАП РФ, проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы. Кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по ст. 17.9 КоАП РФ, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшей К.А.С. вреда здоровью средней тяжести соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела.

С определением о назначении экспертизы, ее заключением Сарычева О.А. ознакомлена своевременно. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы не допущено.

Кроме того, из показаний врача К.И.Г., проводившего экспертизу, следует, что им исследовались выписка из медицинской карты, снимки, проведен осмотр потерпевшей (л.д. 104-106).

Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании всей совокупности представленных медицинских документов, по результатам осмотра и опроса потерпевшей. Оснований не доверять данному экспертному заключению у судей не имелось. Указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами, в связи с чем утверждение в жалобе о нарушении порядка проведения экспертизы является необоснованным, а потому оснований для назначения по делу повторной или комиссионной судебно-медицинской экспертизы не имелось.

В жалобе защитник ссылается на то, что телесные повреждения потерпевшей, указанные в экспертном заключении, должны сопровождаться болевым шоком, частичным отсутствием подвижности, отсутствием возможности самостоятельно заполнять письменные документы и осуществлять иные активные действия. Указанный довод жалобы обоснованно отклонен судьями нижестоящих судов, поскольку является субъективным мнением и не может повлечь отмену состоявшихся судебных актов.

Утверждения защитника о нахождении потерпевшей на стационарном лечении менее 21 дня (5 дней) и ее нетрудоспособности в течение 20 дней не свидетельствует о том, что К.А.С. причинен более легкий вред, чем средней тяжести. Исходя из материалов дела, потерпевшая К.А.С. после 5 дней стационарного лечения (с 10 января 2019 года по 15 января 2019 года) проходила амбулаторное лечение (до 31 января 2019 года). Сведений об обратном материалы дела не содержат и заявителем не приведены.

Довод жалобы о том, что судьей необоснованно было отклонено ходатайство, о вызове и допросе независимого врача-травматолога, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства мотивированы. При этом отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения дела.

Таким образом, действия Сарычевой О.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сарычевой О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей Ленинского районного суда г. Оренбурга были учтены личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание назначено Сарычевой О.А. с учетом требований, установленных ст.ст. 4.1, 3.1, 3.8 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 мая 2019 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 5 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сарычевой О.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Долгого С.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев