Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3845/2013 ~ М-2181/2013 от 23.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 02 сентября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Олейника А4 к ООО «Востокгеофизика» об оплате труда,

У С Т А Н О В И Л:

Олейник Е.Д. обратился в суд с иском к ООО «Востокгеофизика» о взыскании командировочных расходов в размере У руб., денежной компенсации за неиспользованный отпуск – У руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - У руб., компенсации морального вреда – У руб.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 18.07.2013 года, 02.09.2013 года, однако истец в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление Олейника Е.Д. без рассмотрения, расценивая его систематическую неявку в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Олейника А5 к ООО «Востокгеофизика» об оплате труда оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна:

Председательствующий: А.С. Харитонов