Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2020 ~ М-203/2020 от 21.09.2020

    Дело № 2-218/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года                                                       с. Яковлевка

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указали, что 30.01.2018г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в рамках которого, ответчице был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

25.01.2016г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. При этом ОГРН и ИНН налогоплательщика остались прежними, в связи с чем изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора, а также все прилагаемые к нему документы, в том числе и график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ОО СК « ВТБ Страхование».

В соответствии с п. 1.8 Условий Ответчик должен возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, указаны в прилагаемом графике.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 650 756, 11 рублей, из которых: 568 728,88 рублей - задолженность по основному долгу; 70 526,00 рублей - задолженность по процентам; 4 401,23 рубля - задолженность по неустойкам; 7100 рублей - задолженность по комиссиям.

Просили взыскать сумму задолженности и государственную пошлину в размере 9 708 рублей, уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не прибыл, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений.

Ответчик ФИО1 о дате и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Положениями ст. 165.1 ГК РФ, подлежащими на основании разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял меры к извещению ответчика, а последний уклонился от получения судебной повестки, доказательств наличия объективных причин препятствующих получению судебного извещения ответчик суду не представил.

В связи с вышеизложенным суд находит возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как следует из ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 заключила кредитный договор № от 30.01.2018г. с АО «Почта Банк» и получила денежные средства в размере 620 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9 процентов годовых. По условиям договора обязалась ежемесячно гасить основной долг в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно п. 6.5 Условий, банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Банк исполнил принятые обязательства по договору надлежащим образом, перечислив на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 620 000 рублей, 120 000 из которых переведены по личному заявлению заемщика на счет страховой компании в качестве страховой премии по заключенному с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» договору страхования, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному в материалах дела кредитному договору срок кредитования составляет 60 месяцев, установлен график платежей и очередность погашения кредита.

Между тем, как следует из представленной банком в материалы дела выписки из лицевого счета заемщика, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Из представленного расчёта долг перед банком на ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных неустоек и причитающихся процентов составляет 650 756 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» направил в адрес ФИО1 заключительное требование о погашении вышеуказанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ею исполнено не было.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованы. Сумма задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами. Наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств того, что долг перед истцом составляет иную сумму ответчиком в нарушение ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Установив, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполняется, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов по кредиту, неустойки и комиссии предусмотренных кредитным договором.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением № от 18.08.2020г. и составляет 9 708 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ж/д. <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес> пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредиту в размере 650 756 (шестьсот пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 708 (девять тысяч семьсот восемь) рублей 00 копеек.

        Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

                 Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                Т.А. Нестерова