Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2021 ~ М-185/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-213/2021

                                                                                    24RS0009-01-2021-000420-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

С.Большой Улуй, Красноярский край                                             30 ноября 2021 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Ластовская Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ответчику Ластовская Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключён кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 104 427 рублей 02 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № цессионарию ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении заложенности, которое осталось неисполненным. Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины истец просит взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца было привлечено ПАО «ТРАСТ».

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», ответчик Ластовская Т.В. о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассматривать гражданское дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «ТРАСТ» о о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом, не явился, об отложении судебного разбирательства не просило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии с выраженной ими просьбо, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица ПАО «ТРАСТ», не сообщившего суду об уважительности причины неявки в судебное заседание.

Ответчик Ластовская Т.В. в письменном заявлении полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила его применить. Иск просила рассматривать в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие договорных обязательств между Банком и ответчиком Ластовская Т.В. подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого путем акцепта НБ «ТРАСТ» оферты Ластовская Т.В., выраженной в письменном заявлении и анкете Банку, в котором она предложила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора (л.д.9-12). Согласно договору истцом заёмщику Ластовская Т.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой по кредиту 17,00 % годовых на срок 60 месяцев. Заёмщик обязался гасить кредит в соответствии с Графиком платежей, начиная с февраля 2011 года ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 5 872 рубля 89 копеек, включающей в себя уплату процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых и частичное гашение ссудной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Ластовская Т.В. подтвердила своей подписью факт получения от Банка карты и ПИН-кода, факт ознакомления и согласия с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, с тарифами по операциям с использованием банковских карт, которые наряду с заявлением Ластовская Т.В. являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Факт выполнения Банком своих обязательств перед заёмщиком в рамках кредитного договора и перечисления на счет заёмщика суммы в сумме 150 000 рублей 00 копеек ответчик Ластовская Т.В. не оспаривала, гашение кредита производила, данный факт установлен судом также на основании выписки по счету (л.д.61-65) и расчета задолженности (л.д.20), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента на имя Ластовская Т.В. № зачислена сумма в 150 000 рублей 00 копеек.

Заёмщик Ластовская Т.В. свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита нарушала, из выписки по счету и расчета задолженности следует, что последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ в размере 2685 рублей 19 копеек(л.д.61-65).

Совокупность допущенных заемщиками нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. В результате невнесения платежей по кредиту в установленные сроки нарушено право истца получить денежные средства в том размере и в те сроки, на которые он рассчитывал при заключении договора. Поэтому требование истца о взыскании оставшейся суммы займа обоснованы.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки права) заемщик имеет перед банком задолженность в размере 107225 рублей 92 копейки, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 67557 рублей 07 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 39668 рублей 85 копеек. При расчету иска задолженность истцом уменьшена на сумму 2798 рублей 91 копейку, удержанную с ответчика в пользу истца на основании судебного приказа (л.д.20).

Расчеты судом проверены, арифметически они представляются верными, соответствуют условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик возражений относительно размера задолженности, определённой истцом, суду не представила, как не представила суду и собственных расчетов задолженности по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, в том числе размер задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ПАО «ТРАСТ» и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор уступки требований №, по условиям которого к ООО «Феникс» перешли права требования Банка по кредитным договорам, заключенными цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту подписания прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в приложении к акту приема-передач прав требований и являющимся неотъемлемой частью договора, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Ластовская Т.В. на сумму 107225 рублей 92 копейки было передано ООО «Феникс» (л.д.29-31, 32-35).

Право Банка уступить, передать в залог любым третьим лицам права требования по кредиту согласованы сторонами кредитного договора в пункте 9.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.21-24).

Заемщику было направлено соответствующее уведомление о смене кредитора (л.д.25). При этом условия договора уступки права требования стороной ответчика не оспаривались. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Феникс» требовать исполнения обязательств от ответчика по кредитному договору, заключенного между ПАО «ТРАСТ» и Ластовская Т.В.

При оценке доводов ответчика Ластовская Т.В. о применении к требованиям истца сроков исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО НБ «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ (дата на конверте об отправлении заявления) вынесен судебный приказ в отношении должника, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ответчика (л.д.27).

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности, установленный в три года, подлежит увеличению на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 4 года 9 месяцев 17 дней, и в общей сложности составит 7 лет 9 месяцев 17 дней, предшествующих дате обращения в суд.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности для взыскания платежей за период после (ДД.ММ.ГГГГ – 7 лет 9 месяцев 17 дней) ДД.ММ.ГГГГ. задолженность у ответчика Ластовская Т.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Иск в части взыскания суммы по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 288 рублей 54 копейки, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 3 200 рублей плюс 2 процента от суммы, превышающей 100 000 рублей (3200 + 4427,02 х 2 %). Согласно статье 98 ПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» с Ластовская Т.В. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ТРАСТ» и Ластовская Т.В. в размере 104 427 рублей 02 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 288 рублей 54 копейки, а всего взыскать 107 715 (сто семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2021 года.

Судья: