Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2017 ~ М-716/2017 от 22.03.2017

Дело 2-974/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года                                                        г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.

при секретаре Головиной А.В.,

с участием представителя истца Кретовой О.Ю. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Д.А. к Самарцевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров Д.А. обратился в суд с иском к Самарцевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав с учетом уточнения, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Самарцевой Л.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Самарцевой Л.В. переданы денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% ежемесячно, что подтверждается распиской.

Из расписки следует, что ответчик должен возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства в размере <данные изъяты> ему не возвращены ответчиком.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ оплачивала ежемесячные проценты, в размере <данные изъяты> Но в ДД.ММ.ГГГГ платеж процентов не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, но ответа на нее он не получил.

В статье 809 Гражданского кодекса РФ сказано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В связи с чем взысканию подлежат проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) в размере <данные изъяты>

Взысканию также подлежат проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем, когда займ должен был быть возвращен) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) в размере <данные изъяты>

На основании ст.ст. 307, 310, 395, 807-809, 811 Гражданского кодекса РФ, просила суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании    представитель истца Кретова О.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, исковые уточнила требования, пояснила, что основанием требований является договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Прохоровым Д.А. и Самарцевой Л.В., в соответствии с которым Самарцевой Л.В. переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, что подтверждается распиской. Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>. Обосновав доводами, изложенными в иске.

Истец Прохоров Д.А., ответчик Самарцева Л.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец просил рассмотреть дело в отсутствии него, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца и ответчика.

        Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии в п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Прохоровым Д.А. и Самарцевой Л.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Самарцева Л.В.взяла в долг у Прохорова Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в расписке после ее подписи написано под <данные изъяты>% ежемесячно, договор пролонгируется до ДД.ММ.ГГГГ, дата указана ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплачивал ежемесячные проценты, в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеюются записи на обратной стороне расписки.

То есть сторонами достигнуто согласие со всеми существенными условиями договора займа, определен предмет займа, его размер, проценты, существо и срок исполнения обязательства, Самарцева Л.В. пользовалась в течение длительного времени полученными денежными средствами, частично возвратила истцу проценты, с ее стороны отсутствовали возражения против условий договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поэтому сумма основного долга подлежит взысканию.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Поскольку размер процентов определен в договоре, то подлежит взысканию сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени ответчиком не уплачена сумма займа в размере <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расчету суда проценты составляют сумму, исходя из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию с требованием вернуть сумму долга, однако до настоящего времени ответчик не вернула сумму займа и процентов.

Согласно п. 1 в ред. Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ,за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГПК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно п.50Постановления Пленума ВС РФ № от 24.03.2016г., со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В связи с изложенным суд считает, что в данном случае размер неустойки не был предусмотрен договором займа, срок возврата денежных средств определен договором займа ДД.ММ.ГГГГ, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка <данные изъяты>% годовых, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ в размере:

<данные изъяты>, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, а потому сумма <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохорова Д.А. к Самарцевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Самарцевой Л.В. в пользу Прохорова Д.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                    Маслова Л.А.

Решение в окончательной форме вынесено 16 мая 2017 года.

Судья:                                                    Маслова Л.А.