Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2014 ~ М-1460/2014 от 21.05.2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2014 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Семеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Кузьмина В.С. Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.С. обратился в суд с иском ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, просил взыскать:

<...> руб. - сумму страхового возмещения;

<...> руб. - стоимость услуг оценщика, по факту изготовления отчета;

<...> рублей - утрата товарной стоимости, вследствие дорожно-транспортного - происшествия;

<...> рублей - стоимость услуг оценщика, по факту изготовления отчета;

<...> руб. - оплата отравленных телеграмм, по факту уведомления о производстве осмотра (дата, время и место);

<...> рублей - оплата отравленных телеграмм, по факту уведомления о производстве осмотра (дата, время и место);

<...> рублей - оплата отравленных телеграмм, по факту уведомления о производстве осмотра (дата, время и место);

<...> руб. - расходы по оформлению нотариальной доверенности;

<...> руб. - расходы по оплате юридических услуг, в том числе <...> руб. консультативные услуги; <...> руб. - составление претензионного письма, подготовка к нему приложений и направление в адрес ответчика; <...> руб. - составление искового заявления, подготовка приложений; <...> руб.- сопровождение интересов в суде за <...> судебных заседания по <...> руб.

<...> рублей - моральный вред;

50% от суммы иска - штраф в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомашины <...>, государственный регистрационный знак <...>. ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил Свердловской области на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением П.О.О., страховой полис: серии <...>, страховая компания «РЕСО-Гарантия» и автомобилем истца под управлением Кузнецова А.О. Водитель автомобиля <...> нарушил пункт 8.1ПДД РФ, со стороны водителя автомобиля <...> нарушений ПДД РФ не выявлено. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, зафиксированные в Акте осмотра транспортного средства, составленного независимым оценщиком «Некоммерческое партнерство «Общество профессиональных экспертов и оценщиков» ИП Григорьевым», и справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету № Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет- <...> руб. согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина суммарной утраты товарной стоимости автомобиля <...>, идентификационный номер № составляет <...> рублей. Истец указал, что он обратился в страховую компанию, но его проигнорировали, заявление не приняли, в связи с чем он самостоятельно обратился к оценщику.

В адрес ответчика истец направил претензию, с копиями отчетов независимого оценщика, однако ответа не получил, денежные средства не перечислены.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо П.О.О. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, третье лицо направило в суд телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствии, представитель ответчика направил письменное возражение о рассмотрении дела в отсутствии ОСАО «РЕСО - Гарантия», в удовлетворении требований просил отказать.

По основаниям, предусмотренным статьями 48 (часть 1), 167 (части 3 и 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца Рупасова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, подержала, просила исковые требования удовлетворить по основания указанным в заявлении. Указала, что если ответчик представит доказательства направления ее доверителю уведомления они могут пересмотреть объем требований.

Представитель ответчика в письменном отзыве указал, что ответчик исковые требования не признает, в обоснование возражений ответчик ссылается на нарушение истцом пунктов 44, 61, 62 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указал, что истец в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае с приложенными к нему необходимым пакетов документов не обращался. 30.04.2014г. от истца поступило претензионное письмо о выплате страхового возмещения за ущерб причиненный ДТП от 28.01.2014г. В соответствии с п. 45 Правил истец для осмотра автомобиль не представил и страховщик не мог провести осмотр поврежденного имущества и организовать независимую экспертизу, определить убытки подлежащие возмещению. ОСАО «РЕСО - Гарантия» направляло в адрес истца уведомление простой почтой о необходимости представить полный пакет документов и автомобиль к осмотру, истец до настоящего времени автомобиль и пакет документов не представил. Ответчик по вине истца был лишен возможности признать ДТП страховым случаем, определить убытки и произвести страховую выплату, в связи, с чем считают права потребителя не нарушены. В удовлетворении требований просят отказать.

Заслушав пояснения представителя истца, огласив письменное возражение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон N 40-ФЗ) определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу положений ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случае (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> час. <...> мин. в городе Нижнем Тагиле на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением П.О.О. и автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Кузьмина В.С. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Кузьмин В.С. является собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В рассматриваемом случае вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в котором пострадали оба участника ДТП и каждый из которых соответственно по отношению к другому является причинителем вреда. Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении установлено, что в действиях водителя Кузьмина В.С. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено (л.д.).

Виновным в дорожно - транспортном происшествии была признана П.О.О., которая нарушила п. 8.1. и п.2.7. ПДД. Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в силу, П.О.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ привлечена к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортным средством на <...> год <...> мес. по п.8.2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт причинения вреда имуществу истца в результате виновных действий водителя П.О.О., вина которой в судебном заседании не оспаривалась.

Гражданская ответственность П.О.О. как владельца транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...> застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия»» на основании страхового полиса серии <...> сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями, имеющимися в справке о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривалось сторонами.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.

В силу п.п. 9, п. 2.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 2.2 ст.12 вышеназванного Закона предусмотрено, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п.37 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о дорожно-транспортном происшествии, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п. 42 настоящих Правил заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика.

В соответствии с п.43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика (п.42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

В соответствии с п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51,53-56 и (или) 61 настоящих Правил.

В силу п.54 настоящих Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

В соответствии с п.70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44,51,53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Пункт 62 Правил устанавливает, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.

Таким образом, для целей получения страховой выплаты потерпевшему при причинении вреда имуществу надлежит представить предусмотренный вышеприведенным законодательством пакет документов, кроме того должны быть представлены оригиналов документов, предусмотренных Правилами или их нотариально заверенных копий.

Только с момента получения заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренных пунктом 44,61 настоящих Правил документов у страховщика возникает обязанность в течение 30 дней с даты их получения рассмотреть материалы и осуществить при наличии оснований страховую выплату.

Истцом не представлено доказательств, что он обращался к страховщику с приложением всех необходимых документов в установленном законом порядке.

Как установлено судом истец направил в адрес истца претензионное письмо ДД.ММ.ГГГГ. с приложением копии отчета №№, заключения № (л.д.76), которое не содержит извещения о дорожно-транспортном происшествии, кроме того п.62 Правил также истцом не был соблюден, т.к. оригиналы документов или надлежащим образом (нотариально) заверенные копии в адрес ответчика истцом не предоставлены до настоящего времени.

Судом установлено, что ответчик в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ. направил уведомление о необходимости предоставления документов оригиналов или надлежащим образом заверенных, предусмотренных п.44, 61 и 62 «Правил обязательного страхования гражданкой ответственности транспортных средств» и с соответствии со ст. 45 Правил просил предоставить поврежденное имущество для проведения осмотра.

Факт направления ответчику вышеназванного документа подтверждается книгой регистрации исходящих документов представленной в суд, не доверять ответчику, что уведомление в адрес истца было направлено в указанный срок у суда нет оснований, Правилами не предусмотрено направление уведомлений по средствам заказной корреспонденции.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не представил в суд доказательств того, что он направил в адрес ответчика все необходимые оригиналы документов или надлежащим образом заверенные копии, предусмотренных п.44, 61 и 62 «Правил обязательного страхования гражданкой ответственности транспортных средств», при получении которых ответчик мог бы принять решение о наличии страхового случая и выплате страхового возмещения.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что страховой случай имел ДД.ММ.ГГГГ., в период действия полиса серии <...>, в соответствии с которым гражданская ответственность П.О.О., по вине которой произошло ДТП, застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», автомобилю истца причинены технические повреждения, суд считает, что требования о возмещении страховой подлежат выплаты истцу с ответчика подлежат удовлетворению.

Положениями подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (ред. от 08.08.2009 года), также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Законодательство об ОСАГО ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы (статья 7 Закона) и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства (подпункт «б» пункта 2.1, пункт 2.2 статьи 12 Закона).

Из содержания закона следует, что само по себе отсутствие факта осмотра страховщиком принадлежащего потерпевшему транспортного средства, которое пострадало в результате дорожно-транспортного происшествия, самостоятельным и достаточным основанием для освобождения страховой компании от выплаты причитающегося выгодоприобретателю страхового возмещения служить не может. Основанием для освобождения страховой компании от такой выплаты служит то обстоятельство, что непроведение такого осмотра не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Поскольку закон (ст. 60 ГПК РФ) не вводит ограничений в части выбора средств доказывания, факт наступления страхового случая и размер убытков может быть подтвержден достаточной совокупностью любых относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Сам по себе факт обращения истца к оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, до обращения к страховщику, не свидетельствует о невозможности для страховщика впоследствии достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Учитывая, что подлинные документы были представлены в судебное заседание представителем истца, суд считает, что требования истца о возмещении истцу страхового возмещения с ответчика в размере <...> руб. подлежит удовлетворению.

В подтверждение размера ущерба истцом страховщику и в суд представлен отчет № Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <...> идентификационный номер (VIN) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-38), в соответствии с которым рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...> рублей. Данный отчет представителем ответчика не оспорен, ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы не заявлено.

Вышеназванное заключение не оспорено и третьим лицом - П.О.О.

Объективность и достоверность вышеназванного отчета у суда не вызывают сомнений, выводы эксперта обоснованны, заключения основаны на материалах дела, компетентность эксперта сомнения не вызывает.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39040) величина утраты товарной стоимости автомобиля, <...> идентификационный номер (VIN) №

составляет <...> рублей.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относиться к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы (аналогичная позиция отражена в Решении Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. №ГКПИ07-658).

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного требование истца о возмещении ответчиком <...> - утраты - товарной стоимости подлежит удовлетворению.

Также судом усчитывается, что со стороны ОСАО «РЕСО - Гарантия» отсутствует нарушение законодательства, т.к. истцом не были представлены все предусмотренные законом и Правилами подлинные или надлежащим образом заверенные документы, для признания случая страховым, также истец несвоевременно сообщил страховщику о наступлении страхового случая, не представил поврежденный автомобиль на осмотр, в связи, с чем лишил страховщика в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и компенсации морального вреда предусмотренной ст. 15 вышеназванного закона в размере <...> рублей должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату оценщика эксперта в размере <...> руб., несение данных расходов истцом подтверждается корешком квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...> руб. (л.д.64) и договорами на осуществление оценочной и консультативной деятельности № (л.д.60-61) и № (л.д.62-63). Данные требования, суд считает, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о возмещении почтовых расходов в размере руб., связанных с направлением претензии (л.д.13)

Почтовые расходы на отправку телеграмм о дате и времени проведения осмотра автомобиля в сумме- <...> руб. (<...>+<...>+<...>), суд считает, следует признать необходимыми, и подлежащими возмещению истцу в полном объеме с ответчика, расходы подтверждаются квитанциями (л.д.65).

В силу ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания приведенной нормы следует, что при определении размера оплаты услуг на представителя, учитывается принцип разумности понесенных расходов.

Согласно положениям Определения Конституционного суда РФ от 17.07.2007 № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Понятие разумности пределов следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Истцом предъявлено к взысканию с ответчика оплате услуг представителя на сумму <...> руб., которые подтверждаются договором № об оказании консультативных и представительских услуг от (л.д. 68-69) и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по оплате услуг представителя, суд, руководствуясь принципом, закрепленным в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещения судебных расходов в разумных пределах, которые должны адекватно отражать ценность подлежащего защите блага, сложность дела, размер понесенной стороной убытков, что не исключает возможности присуждения судебных расходов в меньшем размере, чем их фактическая величина. С учетом категории гражданского дела, участие представителя в предварительном и одном судебном заседании, а также объема и качества услуг, оказанных представителем истцу по участию в судебном заседании, подготовке претензии, иска в суд, считает разумным возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб.

Статьи 53 и 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают участие в деле представителя на основании доверенности. Учитывая, что представитель истца участвовал в деле на основании доверенности, и размер понесенных истцом расходов на оформление данной доверенности подтвержден в размере <...> руб. (л.д. 72), данные расходы подлежат возмещению.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <...> руб.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по о компенсации морального вреда.

Учитывая, что истец при подаче иска в суд в соответствии с Законом был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина в соответствии с требованиями ст. 333.19 налогового кодекса, по требованиям материального характера в размере <...> рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 года №145-ФЗ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмина В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Кузьмина В.С. <...> в счет страхового возмещения и возмещения убытков; <...> - утрату товарной стоимости, <...>.- оплата услуг оценщика по изготовлению отчетов, <...> - расходы на отправку телеграмм, <...> в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении требований о взыскании с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Кузьмина В.С. морального вреда в размере <...>, штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы причиненного имущественного вреда по факту не урегулирования вопроса в досудебном порядке - отказать.

Взыскать с общества с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - . И.Н.Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.