Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2013 ~ М-394/2013 от 03.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-407/13

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Урасовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2013г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лисиченко Станиславу Алексеевичу, Ковалевой Елене Евгеньевне «О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком Лисиченко Станиславом Алексеевичем, дата года был заключен кредитный договор № 10384, по которому ответчику Лисиченко С.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев из расчета 19% годовых. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов аннуитентными платежами. Ответчик Лисиченко С.А. не выполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Тем самым ответчик Лисиченко С.А. нарушает условия договора. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с Ковалевой Еленой Евгеньевной. В связи с чем истец имеет право требовать от ответчиков возврата всех сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность по неуплаченной сумме основного долга и процентам составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № 10384 от дата с ответчиком Лисиченко С.А., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований. С учетом частичного погашения долга, истец просит взыскать с ответчиков Лисиченко С.А., Ковалевой Е.Е. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Пташкина М.М. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настаивает на заявленных требованиях с учетом их частичного погашения, не возражает против вынесения заочного решения. В удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, просят отказать.

Ответчик Лисиченко С.А., в судебное заседание не явился, в поданном суд заявлении просит отложить рассмотрение дела в связи с командировкой.

Ответчик Ковалева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом повесткой, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает причину неявки ответчика Лисиченко С.А. неуважительной, поскольку, командировка выписана ответчику индивидуальным предпринимателем Лисиченко Станиславом Алексеевичем. То есть, по сути ответчик Лисиченко Станислав Алексеевич выписал командировку сам себе. В связи с чем суд считает возможным в удовлетворении ходатайства ответчика Лисиченко С.А. об отложении судебного заседания отказать, и рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Лисиченко С.А. был заключен кредитный договор № 10384 от дата., согласно, п.1.1 которого ответчик Лисиченко С.А. получил от истца потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 19% годовых на срок шестьдесят месяцев (л.д.10-11).

Согласно, п.п.3.1, 3.2 договора заемщик обязан погашение кредита и уплату процентов производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к договору (л.д.14).

Согласно, п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно, п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Ответчиком Лисиченко С.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме не выполнялись, что подтверждается представленным истцом движением основного долга и процентов по кредитному договору № 10384 от 11.03.2012г. (л.д.6-9).

Согласно, п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Лисиченко С.А. по кредитному договору поручителем выступает Ковалева Елена Евгеньевна. Данное обстоятельство подтверждается договором поручительства № 10384/1 от 11.03.2012г. (л.д.12).

Согласно, ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно, п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель Ковалева Е.Е. отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик Лисиченко С.А. Поручитель Ковалева Е.Е. и заемщик Лисиченко С.А. отвечают перед истцом солидарно.

Согласно, ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчик Ковалева Е.Е. несет солидарную ответственность перед истцом совместно с Лисиченко С.А. за неисполнение Лисиченко С.А. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, задолженность Лисиченко С.А. по кредитному договору - сумма займа, неуплаченные проценты за пользование займом по договору, неустойка за невозвращение денежной суммы займа по договору, подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Лисиченко С.А., Ковалевой Е.Е.

Следовательно, с ответчиков Лисиченко С.А., Ковалевой Е.Е. подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойка за неуплату процентов и основного долга по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.5), долг ответчика Лисиченко С.А. перед истцом по договору № 10384 от дата., по состоянию на дата составляет:

задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты> рублей;

задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей;

неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей.

От истца дата. в Серафимовичский районный суд поступило заявление об уменьшении исковых требований. С учетом частичного погашения долга, истец просит взыскать с ответчиков Лисиченко С.А., Ковалевой Е.Е. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей,

Всего задолженность Лисиченко С.А. перед истцом по кредитному договору № 10384 от 11.03.2012г. по состоянию на 04.10.2013г., составляет: <данные изъяты><данные изъяты> (рублей).

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика Лисиченко С.А. по кредитному договору № 10384 от дата., не представлено.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиками возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у них имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчиков не поступало. Такие действия ответчиков суд расценивает как отсутствие у них возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, взыскать солидарно с ответчиков Лисиченко С.А., Ковалевой Е.Е. в пользу истца задолженность ответчика Лисиченко С.А. перед истцом по кредитному договору № 10384 от 11.03.2012г., по состоянию на 04.10.2013г., в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Лисиченко С.А., Ковалевой Е.Е., подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 10384 от дата., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лисиченко Станиславом Алексеевичем.

Взыскать с Лисиченко Станислава Алексеевича, Ковалевой Елены Евгеньевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 10384 от дата. по состоянию на дата., в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 27 октября 2013г.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.