Определение по делу № 2-572/2020 ~ М-381/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-572/2020

УИД 91RS0021-01-2020-000866-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года                            г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи            – Иванова М.Г.,

при секретаре                         – Игнатюк А.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Судака            – Макаренко А.Ю.,

представителя ответчика                – Петровой О.Ф.,

представителя третьего лица                – Сильчука М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора г. Судака старшего советника юстиции Жеребцова А.Н., поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования городской округ Судак Республики Крым, к частному предприятию «Утек – Херсон», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Гаврилюк Анатолий Владимирович о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об обязании аннулировать сведения в ЕГРН на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2020 года в адрес суда поступило исковое заявление и.о. прокурора г. Судака старшего советника юстиции Жеребцова А.Н., поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования городской округ Судак Республики Крым, к частному предприятию «Утек – Херсон», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Гаврилюк Анатолий Владимирович, о признании права собственности ЧП «УТЕК – Херсон» на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, восточнее рыбколхоза «Волна Революции», отсутствующим, об обязании аннулировать сведения в ЕГРН на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, восточнее рыбколхоза «Волна Революции».

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо Гаврилюк А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым направил пояснения на исковое заявление, в которых просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный Суд Республики Крым.

Помощник прокурора г. Судака Макаренко А.Ю. в судебном заседании возражал против передачи дела для рассмотрения по подведомственности.

Представитель ответчика ЧП «УТЕК – Херсон» - Петрова О.Ф., представитель третьего лица – администрации города Судака Республики Крым Сильчука М.Ю. в судебном заседании при разрешении данного вопроса полагались на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Частью 2.1 ст. 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В качестве иной экономической деятельности возможно рассматривать хозяйственную деятельность, связанную с заключением гражданско-правовых договоров имущественного характера, осуществляемую некоммерческими организациями, финансовую деятельность органов государственной власти и местного самоуправления, то есть по своей природе экономическая деятельность связана с хозяйствованием, с удовлетворением материальных потребностей и интересов, с осуществлением имущественных прав субъектами экономической деятельности.

Судом установлено, что спорный земельный участок с кадастровым № является объектом хозяйственной деятельности предприятия. При этом данный спор возник между муниципальным образованием и частным предприятием «УТЕК – Херсон», который является юридическим лицом.

Таким образом, исходя из субъектного состава и характера спорных правоотношений, предмета спора, настоящее административное дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Крым, к территориальной подсудности которого отнесен данный спор.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора г. Судака старшего советника юстиции Жеребцова А.Н., поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования городской округ Судак Республики Крым, к частному предприятию «Утек – Херсон», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Гаврилюк Анатолий Владимирович о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об обязании аннулировать сведения в ЕГРН на земельный участок – для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный Суд Республики Крым по адресу: <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                    М.Г. Иванов