Решение по делу № 2-245/2012 ~ М-251/2012 от 12.04.2012

дело № 2–245-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало- Ненецкого АО в составе

председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское Страхового открытого акционерного общества "Военно - страховая компания" К Тернопольской Ольге Дмитриевне о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2012г. Страховое открытое акционерное общество "Военно - страховая компания" (далее - СОАО "ВСК") обратилось в суд с иском к Тернопольской О.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 120 000 руб. 00 коп., взыскании государственной пошлины 3600 руб.00 коп., по тем основаниям, что 21.04.11г. страховой компанией выплачено страховое возмещение за причинение вреда от ДТП, имевшего место 19.02.2011г. в 06 часов 15 минут на ул. Геологов в районе дома №14 г.Лабытнанги, с участием автомобиля ответчика, в результате которого она допустила столкновение с автомобилем "Хонда Аккорд" г/н № под управлением ФИО4. Ответчица с места ДТП скрылась, состояние опьянения установить не представилось возможным, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что дает страховщику основания для взыскания сумм выплаченного возмещения с непосредственного причинителя вреда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Тернопольская О.Д. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по адресу: ..., о чем свидетельствуют почтовые уведомления. С ходатайствами об отложении дела, либо о слушании дела в их отсутствие не обращались.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из платежного поручения № от 21.04.2011г. ФИО5 по страховому акту № от 20.04.2011г. истцом выплачено страховое возмещение в установленном законом максимальном размере 120 000 руб.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из справки о дорожно - транспортном происшествии от 15.03.2011г. следует, что 19.02.2011 года в 06 часов 15 минут водитель Тернопольская О.Д. на ул. Геологов в районе дома 14 г.Лабытнанги управляя автомобилем "Нисан" АД г/н №, принадлежащим ФИО6 нарушила п.п.10.1 ПДД, а именно: не учла особенности и состояние автомобиля дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершила дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО4, после чего скрылась с места ДТП.

Гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению «Ниссан» г/н № на момент ДТП была застрахована в СОАО "ВСК", что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии со ст.14 Федерального Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.02г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу, в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему СОАО "ВСК" при установленных обстоятельствах получило право требования возмещения убытков в порядке регресса с непосредственного причинителя вреда Тернопольской О.Д. в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены к возмещению за счет ответчика расходы на оплату государственной пошлины 3 600 руб.00 коп., которые подтверждены документально.

В связи с полным удовлетворением иска СОАО "ВСК" на сумму 120000 руб., государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 3600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" к Тернопольской Ольге Дмитриевне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Тернопольской Ольги Дмитриевны в пользу Страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в возмещение ущерба 120 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей, а всего 123 600руб. 00 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: