Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2014 от 29.08.2014

1-227/2014 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пригородного района Свердловской области Захаровой О.В.

подсудимой Кузнецовой С.В.,

защитника Уткиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, выдан Свердловской областной коллегией адвокатов,

при секретаре Фахретденовой А.Р.,

с участием представителя потерпевшей ФИО4

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кузнецовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <...>, со <...> образованием, замужней, <...>, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова С.В. совершила пять преступлений – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены в селе <адрес> при следующих обстоятельствах:

Кузнецова С.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, работая в должности начальника отделения почтовой связи № класса № Нижнетагильский почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», являясь материально - ответственным лицом за вверенное ей имущество, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, и, имея умысел на хищение путем присвоения, с использованием своего служебного положения принадлежащих Нижнетагильскому почтамту УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» вверенных ей денежных средств, полученных от покупателей и организаций за оказание услуг почтовой связи, в нарушении положений квалификационной характеристики начальника отделения № класса № № утвержденной начальником Нижнетагильского почтамта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС № Нижнетагильского почтамта, расположенного в <адрес>, умышленно, достоверно зная, что в кассе отделения имеются денежные средства, принадлежащие Нижнетагильскому почтамту УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно присвоила денежные средства в сумме <...> рублей, обратив их в свою пользу, причинив тем самым Нижнетагильскому почтамту УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб.

Кузнецова С.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, работая в должности начальника отделения почтовой связи № класса № Нижнетагильский почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», являясь материально - ответственным лицом за вверенное ей имущество, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, и, имея умысел на хищение путем присвоения, с использованием своего служебного положения принадлежащих Нижнетагильскому почтамту УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» вверенных ей денежных средств, полученных от покупателей и организаций за оказание услуг почтовой связи, в нарушении положений квалификационной характеристики начальника отделения № класса № №, утвержденной начальником Нижнетагильского почтамта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС № Нижнетагильского почтамта, расположенного в <адрес>, умышленно, достоверно зная, что в кассе отделения имеются денежные средства, принадлежащие Нижнетагильскому почтамту УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно присвоила денежные средства в сумме <...> рублей, обратив их в свою пользу, причинив тем самым Нижнетагильскому почтамту УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб.

Кузнецова С.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, работая в должности начальника отделения почтовой связи № класса № Нижнетагильский почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», являясь материально - ответственным лицом за вверенное ей имущество, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, и, имея умысел на хищение путем присвоения, с использованием своего служебного положения принадлежащих Нижнетагильскому почтамту УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» вверенных ей денежных средств, полученных от покупателей и организаций за оказание услуг почтовой связи, в нарушении положений квалификационной характеристики начальника отделения № класса № №, утвержденной начальником Нижнетагильского почтамта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС № Нижнетагильского почтамта, расположенного в <адрес>, умышленно, достоверно зная, что в кассе отделения имеются денежные средства, принадлежащие Нижнетагильскому почтамту УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно присвоила денежные средства в сумме <...> рублей, обратив их в свою пользу, причинив тем самым Нижнетагильскому почтамту УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб.

Кузнецова С.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, работая в должности начальника отделения почтовой связи № класса № Нижнетагильский почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», являясь материально - ответственным лицом за вверенное ей имущество, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, и, имея умысел на хищение путем присвоения, с использованием своего служебного положения принадлежащих Нижнетагильскому почтамту УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» вверенных ей денежных средств, полученных от покупателей и организаций за оказание услуг почтовой связи, в нарушении положений квалификационной характеристики начальника отделения № класса № №, утвержденной начальником Нижнетагильского почтамта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС № Нижнетагильского почтамта, расположенного в <адрес>, умышленно, достоверно зная, что в кассе отделения имеются денежные средства, принадлежащие Нижнетагильскому почтамту УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно присвоила денежные средства в сумме <...> рублей, обратив их в свою пользу, причинив тем самым Нижнетагильскому почтамту УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб.

Кузнецова С.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, работая в должности начальника отделения почтовой связи № класса № Нижнетагильский почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», являясь материально - ответственным лицом за вверенное ей имущество, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, и, имея умысел на хищение путем присвоения, с использованием своего служебного положения принадлежащих Нижнетагильскому почтамту УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» вверенных ей денежных средств, полученных от покупателей и организаций за оказание услуг почтовой связи, в нарушении положений квалификационной характеристики начальника отделения № класса № № утвержденной начальником Нижнетагильского почтамта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС № Нижнетагильского почтамта, расположенного в <адрес>, умышленно, достоверно зная, что в кассе отделения имеются денежные средства, принадлежащие Нижнетагильскому почтамту УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно присвоила денежные средства в сумме <...> рублей, обратив их в свою пользу, причинив тем самым Нижнетагильскому почтамту УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб.

Действия Кузнецовой С.В. органом предварительное следствия по каждому преступлению квалифицированы по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Кузнецова С.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Захарова О.В. и защитник Уткина Е.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецовой С.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимой Кузнецовой С.В. подтверждается не только её признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимой Кузнецовой С.В. по пяти преступлениям суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по каждому).

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которые относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Кузнецова С.В. имеет <...> (л.д. №), по месту жительства главой территориальной администрации подсудимая характеризуется <...>, жалоб и замечаний со стороны соседей и жителей <адрес> не поступало (л.д. №), по месту работы замечаний со стороны руководства не поступало (л.д. №), к административной ответственности не привлекалась (л.д.№).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у Кузнецовой С.В. пять явок с повинной, признание своей вины, раскаяние, наличие трех несовершеннолетних детей, ранее не судима, признание иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Судом учитывается мнение представителя потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 61, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, о назначении Кузнецовой С.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, применив положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает нецелесообразным назначать ей основное наказание в виде штрафа, поскольку подсудимая не работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из достаточности основного вида наказания, а также материального положения подсудимой.

Суд не усматривает оснований для применения положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей стороны Нижнетагильского почтамта УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», которые были уточнены представителем потерпевшего в судебном заседании, в размере <...> рублей и признаны подсудимой в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> руб., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецову ФИО11 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кузнецовой ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное в виде лишения свободы Кузнецовой ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на неё обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Кузнецовой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи, в размере <...> руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Кузнецовой ФИО14 в пользу Нижнетагильского почтамта УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере <...> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФГУП «Почта России» и Кузнецовой С.В.; приказ (распоряжение) начальника почтамта ФИО7 о приеме работника ФИО2 на работу № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ года; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФГУП «Почта России» и оператором связи пункта коллективного доступа, отделение почтовой связи <адрес> Кузнецовой С.В.; приказ (распоряжение) о переводе работников на другую работу № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ года; квалификационная характеристика начальника отделения почтовой связи № класса № № от ДД.ММ.ГГГГ года; акт о документальной проверке кассы от ДД.ММ.ГГГГ года; справка об остатках по бухгалтерскому учету за ДД.ММ.ГГГГ года; акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ года; справка об остатках по бухгалтерскому учету за ДД.ММ.ГГГГ года; объяснительная Кузнецовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года; журнал проводок № Кассы ОПС Лая за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г.; <...> товарных отчета № от ДД.ММ.ГГГГ года; АНФ <...> Суммарные показатели по движению денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: акт о документальной проверке кассы от ДД.ММ.ГГГГ года; справка об остатках по бухгалтерскому учету за ДД.ММ.ГГГГ года; объяснительная ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года; АНФ <...> Суммарные показатели по движению денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; журнал проводок <...> Кассы ОПС <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года; <...> товарных отчета № от ДД.ММ.ГГГГ года; акт о документальной проверке кассы от ДД.ММ.ГГГГ года; справка об остатках по бухгалтерскому учету за ДД.ММ.ГГГГ года; объяснительная ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года; АНФ № Суммарные показатели по движению денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ журнал проводок № Кассы ОПС <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года; <...> товарных отчета № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые хранятся у свидетеля ФИО8; по вступлению приговора в законную силу считать переданными потерпевшей стороне;

жидкокристаллический монитор «PROWEN», акустические колонки «GENIUS», системный блок в корпусе серого цвета, клавиатура «GENIUS», компьютерная мышь черного цвета, хранящиеся у подсудимой Кузнецовой С.В. по вступлении приговора в законную силу, считать переданными Кузнецовой С.В.

копию графика погашения кредита и сведения о движении по счету хранящуюся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья (подпись) Ю.А. Клепцова

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья (подпись) Ю.А. Клепцова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь