Приговор по делу № 1-56/2015 от 31.03.2015

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Доржиева И.В.,

защитника адвоката Мухоршибирского филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Прохорова Е.С.

при секретаре Ухиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Прохорова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Прохоров согласился с предъявленным обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в десятых числах ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, около 17 часов, находясь в <адрес> Республики Бурятия, предполагая, что на поле, расположенном на расстоянии <данные изъяты> км. в северо-восточную сторону от <адрес> имеются очаги произрастания конопли, Прохоров решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство марихуана в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Осуществляя прямой преступный умысел, около 18 часов 30 минут того же дня он пришел на указанное поле, где в течение часа собрал в пакет верхушечные части растения конопли, незаконно приобретя наркотическое средство марихуана (каннабис) в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма (в высушенном до постоянной массы виде).

Затем возвратился в дом по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил приобретенное наркотическое средство в период до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Прохоров переместил пакет с данным наркотическим средством в кладовую дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – кладовой, расположенной по адресу <адрес> Республики Бурятия <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое Прохоровым наркотическое средство марихуана (каннабис) количеством <данные изъяты> грамма (в высушенном до постоянной массы виде), образующим крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Прохоровым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления он признает и раскаивается в содеянном, а также подтвердил вышеуказанное ходатайство: заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Климентьев А.Ю. и государственный обвинитель Доржиев И.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Прохорова подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принцип справедливости.

Как следует из материалов дела, Прохоров ранее неоднократно судим за совершение умышленных, в том числе тяжких, преступлений, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав место и обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. До осуждения в ДД.ММ.ГГГГ проживал с больной матерью-пенсионеркой, гражданской супругой и грудной дочерью, отцовство в отношении которой не установил, трудоустроен не был. По месту жительства сельским поселением характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции – в целом отрицательно. Прохоров состоит на учете нарколога вследствие злоупотребления алкоголем, страдает судорожным синдромом и эпилепсией, на что имеется ссылка в справке невролога от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прохорова, суд учитывает признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, а также наличие малолетнего ребенка, возраст и болезненное состояние матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений, поскольку Прохоров совершил тяжкое преступление и ранее неоднократно осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, что по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием особо опасного рецидива преступлений оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), суд по делу не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при применении особого порядка принятия судебного решения), а также ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для условного осуждения отсутствуют.

Не имеется оснований и для освобождения виновного от уголовной ответственности или наказания.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, с учетом личности виновного, его имущественного положения, отсутствия постоянного дохода и наличия на иждивении ребенка, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии особого режима.

Приговором <адрес> суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Прохоров осужден к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Прохоров осужден приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании <данные изъяты> путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Однако данный приговор обжалован, и в законную силу не вступил.

По приведенным обстоятельствам у суда в настоящее время отсутствуют основания для сложения в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний по настоящему и предыдущему приговорам, что будет сделано после вступления последнего в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты>., срезы ногтевых пластин, смывы рук гр. ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Климентьева А.Ю. за счет государства, в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе в сумме <данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии (<данные изъяты> рабочих и <данные изъяты> выходных дня) и в сумме <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Прохорова Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Срок наказания по приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> грамма, срезы ногтевых пластин, смывы рук гр. ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения (вручения) копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в судебную

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Парпаева