Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-349/2019 от 05.08.2019

№ 12-349/2019

мировой судья с/у № 4

Трубецкая Е.А.

РЕШЕНИЕ

город Пенза 01 октября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев жалобу Королевой Ольги Евгеньевны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 25 июля 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 25 июля 2019 года Королева О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Королева О.Е. обратилась в суд с жалобой, указав, что автомобилем она управляла трезвая, была остановлена сотрудниками ДПС. В наркологии врач, предложила ей пройти освидетельствование на алкоголь, первый результат составил менее 0, 16 мг/л, однако ее снова попросили пройти освидетельствование, и следующие две продувки дали положительный результат. Затем врач просила проделывать тесты, при этом пояснила врачу, что муж ее вечером избил, и у нее сильно болит голова, и она находится в состоянии нервного потрясения. Первый результат был нулевой, затем она попросила врачей дать ей чек с нулевой продувкой, однако чек ей не отдали. После чего врач выдала акт медицинского освидетельствования, инспектор ДПС отвез ее снова на ул. Мичуринскую г. Тамбова, где она была остановлена, и составил протокол об административном правонарушении, с протоколом она не согласилась, так как была трезвая. Считает, что с целью сокрытия сведений о первом тесте, медицинские работники указали неверное время начала медицинского освидетельствования. Более того, при рассмотрении дела ее защитником Ткач Е.П. заявлялось ходатайство об истребовании детализации измерений прибора, которым проводилось медицинское освидетельствование, однако детализация прибора получена не была, так как прибор находится на ремонте. В удовлетворении ходатайства об истребовании справки с ХТЛ, в биологическом объекте (моче), мировым судьей также было отказано. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 25 июля 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ отменить, производству по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Королева О.Е., ее представитель Ткач Е.П. (письменное ходатайство - л.д.76) доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили обжалуемое постановление от 25 июля 2019 года отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Представитель УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие. В своих возражениях указали, что доказательств версии происходящего 02 мая 2019 года Королева О.Е. не представила, сообщения Королевой О.Е. о побоях в ОВД не зафиксированы, доказательства того, что при освидетельствовании Королевой О.Е. на месте и в медицинскому учреждении были нулевые показания прибора отсутствуют, и опровергаются актом медицинского освидетельствования, и показаниями понятых и сотрудников ДПС. Считают, что мировым судьей были полно и всестороннее исследованы доказательства дела. Просили оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 02 мая 2019 года в 02 часа 25 минут на ул. Мичуринская, дом № 169 г. Тамбова Королева О.Е., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> состоянии опьянения, в действиях которой уголовно наказуемого деяния не усматривается, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вина Королевой О.Е. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей, с достаточной полнотой приведенных в постановлении, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 02 мая 2019 года, где изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, а также сведения о разъяснении Королевой О.Е. статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, от подписи в протоколе Королева О.Е. отказалась в присутствии понятых (л.д.2);

протоколом № от 02 мая 2019 года об отстранении Королевой О.Е. от управления транспортным средством (л.д. 3);

протоколом № от 02 мая 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления послужил отказ Королевой О.Е. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с протоколом Королева О.Е. в присутствии понятых согласилась (л.д.4);

актом № от 02 мая 2019 года медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом в 03:30 - 0, 34 мг/л, в 03:50 - 0,42 мг/л, согласно которому у Королевой О.Е. установлено состояние опьянения (л.д.6);

протоколом № <адрес> от 02 мая 2019 года о задержании транспортного средства и актом приема транспортного средства на платную автостоянку от 02 мая 2019 года (л.д.11, 12);

рапортом ИДПС К от 02 мая 2019 года о том, что 02 мая 2019 года в 02 часа 25 минут на ул. Мичуринская, дом № 169 г. Тамбова был остановлен автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Королевой О.Е., которая находилась с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта), от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте в присутствии двух понятых отказалась, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование, где было дано заключение врача- установлено состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.13);

журналом для регистрации актов освидетельствования, согласно которому 02 мая 2019 года в 03 часа 30 и 03 часа 50 минут Королевой О.Е. пройдено освидетельствование, установлено состояние опьянения (л.д.51-53);

свидетельством о поверке прибора № 309951 на прибор Алклтектор PRO-100 touch-M № 56632-14 в реестре СИ ФИФОЕИ 17002052138, заводской номер 122090 (л.д.46);

свидетельскими показаниями свидетелей П Ш от 02 мая 2019 года о том, что водитель Королева О.Е. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте отказалась, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование (л.д. 7,8);

свидетельскими показаниями свидетеля С. от 02 мая 2019 года о том, что водитель Королева О.Е. управляла автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками опьянения: запах алкоголя из рта (л.д.9);

показаниями свидетеля Г из которых следует, что 02 мая 2019 года она (Г.) находилась по ул. Мичуринская, дом № 169 г. Тамбова, примерно в 01 час 40 минут вышла на улицу и увидела, что водитель с двумя детьми двигается на автомобиле «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заезжает на тротуары, на газоны, и она поняла, что водитель в состоянии опьянения, после чего она (Г позвонила в полицию, в 02 часа 25 минут приехала полиция, и как выяснялось, за рулем находилась Королева О.Е. ( л.д. 10).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Протоколы, составленные в отношении Королевой О.Е. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Довод жалобы о том, что согласно результатам первоначального медицинского освидетельствование на состояние опьянения, у Королевой О.Е. было обнаружено менее 0, 16 мг/л, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются материалами дела.

Мировым судьей истребованы из медицинского учреждения ОГБУЗ «ТПКБ» бумажные носители с результатами исследования выдыхаемого воздуха (л.д. 48), справка о результатах химико-токсилогических исследований о концентрации обнаруженного вещества этанола 0,25 г/л ( л.д.49).

Ссылка стороны защиты на то, что Королеву О.Е. побил супруг и она находилась в состоянии глубочайшего нервного потрясения, не принимается во внимание, поскольку в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Довод жалобы Королевой О.Е. о том, что в акте медицинского освидетельствования неверно указано время начала освидетельствования, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Королева О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не влияет.

Факт управления Королевой О.Е. транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлен исследованными в судебном заседании материалами дела. Объяснениям Королевой О.Е. об обратном, мировым судьей дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы никаких неустранимых сомнений в виновности Королевой О.Е. не установлено.

Действия Королевой О.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких- либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 25 июля 2019 года о привлечении Королевой Ольги Евгеньевны к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Королевой О.Е. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:      Л.В. Демина