Определение по делу № 13-560/2018 от 12.04.2018

Дело № 13-560/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Муравьеве В.К.,

с участием заявителя Пинаева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пинаева А.Е, о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Пинаев А.Е. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что в рамках исполнительного производства № с Городилова В.Г. взыскивается задолженность в пользу его матери. В связи со смертью взыскателя просит произвести ее замену.

Протокольным определением суда от Дата к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник – Городилов В.Г.

Городилов В.Г. о дате и времени судебного заседания судом извещен по адресу регистрации согласно сведениям из управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю: Адрес, участия не принимал.

Отдел судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представителя не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Пинаев А.Е. в судебном заседании доводы заявления поддержал, указал, что по информации отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю с Городилова В.Г. взыскано в пользу Пинаевой Е.А. 42 825,42 рублей. Денежные средства находятся на счете судебных приставов.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, а также исполнительного производства №, уголовного дела № ... районного суда Пермского края, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу Дата приговора ... выдан исполнительный лист № 1-Дата о взыскании в возмещение морального ущерба 100000 рублей с должника Городилова В.Г. в пользу взыскателя Пинаевой Е.А.

...

Дата судебный пристав-исполнитель Кульдяев Е.М. отложил исполнительские действия и меры принудительного исполнения в связи с уточнением реквизитов правопреемника.

Дата ...

...

...

...

...

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российск5ой Федерации (далее – ГК РФ) не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законодательством. Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Если наследство не принято лицами, которые в силу закона или завещания имеют право призываться к наследованию, имущество, в том числе обязательства по исполнительному производству, к наследнику не переходит.

Наследство может быть принято двумя способами (ст. 1153 ГК РФ):

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Действия, которые в судебной и нотариальной практике признаются в качестве фактического принятия наследства, предусмотрены п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пунктами 36, 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Правлением Федеральной налоговой палаты 28.02.2006). Такими действиями, в частности, могут быть: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания); обработка наследником земельного участка; подача в суд заявления о защите своих наследственных прав; обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя; осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей; возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ; иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя (а не с момента выдачи свидетельства о праве на наследство), независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, и обязательства по исполнительному производству (либо право требования на получение взыскания по исполнительному производству) принадлежат правопреемнику стороны исполнительного производства с момента открытия наследства.

Компенсация морального вреда в силу ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ является денежным обязательством правонарушителя вследствие причинения вреда нематериальным благам человека либо нарушения его неимущественных прав, т.е. одной из форм гражданско-правовой ответственности. Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к одному из способов защиты права.

Виды перехода права требования на основании закона указаны в ст. 387 ГК, из их числа применительно к компенсации речь может идти о переходе права в результате универсального правопреемства, которое в отношении прав граждан наступает в порядке применения института наследования.

В ст. 383 ГК установлены общие признаки прав, переход которых к другим лицам не допускается. Это права, неразрывно связанные с личностью кредитора. В качестве отдельных видов таких прав в этой статье указаны требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Поскольку на момент смерти наследодателя требования о взыскании морального вреда взысканы вступившим в силу решением суда и не исполнены при жизни взыскателя, то требования относятся к имущественному взысканию и подлежат выплате наследникам.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно не может определить правопреемника стороны в исполнительном производстве. Согласно ст. 52 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель осуществляет это на основании судебного акта (суда общей юрисдикции - ст. 44 ГПК РФ или арбитражного суда - ст. 48 АПК РФ) или акта другого органа или должностного лица, выдавшего исполнительный документ.

При указанных обстоятельствах суд считает требования заявителя о замене должника обоснованными и в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пинаева А.Е, о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Пинаевой Е.А. на ее правопреемника - Пинаева А.Е, по приговору ... № от Дата о взыскании в возмещение морального ущерба 100000 рублей с должника Городилова В.Г..

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.           

Судья                                                                  Е.В. Мухина