Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2020 ~ М-144/2020 от 19.03.2020

Дело № 2-176/2020    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.

при секретаре Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Агар» к Мухтаровой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Агар» обратились с иском к Мухтаровой ФИО7. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Агар» и Мухтаровой ФИО8. был заключен договор займа № на сумму 30000 руб., процентная ставка 1% в день, срок полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства. Ответчик нарушил обязательства по договору, не вернув сумму займа и проценты за пользование займом в указанный срок. Погашение суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилось.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 67 050 руб., из которых сумма основного долга 30000 руб., сумма процентов 35700 руб., неустойка - 1350 руб.

Просят взыскать с Мухтаровой ФИО9. в пользу ООО МК «Агар» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 050 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2211,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Агар» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мухтаровой ФИО10 надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала, о причинах не явки не сообщила, отзыв на исковое заявление не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Агар» (займодавец) и Мухтаровой ФИО11 (заемщик) заключен письменный договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены в заем денежные средства в размере 30 000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1,2 договора), с уплатой процентов за пользование займом в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма (п. 4) (л.д. 9-11)Согласно графику платежей (Приложение 1) заемщик не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязана возвратить 38 700 рублей, в том числе: сумму займа – 30 000 рублей, проценты – 8700 рублей с Указанным графиком платежа Мухтарова ФИО12 ознакомлена и согласилась (л.д. 12-13).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, кредитор в праве начислить на непогашенную часть суммы основного долга неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки и включительно до дня фактического возврата суммы займа (п. 12 договора).

ООО МК «Агар» обязательства по договору займа исполнило, сумма займа 30 000 рублей выдана Мухтаровой ФИО13 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)..

Однако денежное обязательство по возврату долга и уплате процентов заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании с ответчика Мухтаровой ФИО14 в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 67050 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1105,75 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Мухтаровой ФИО15 судебный приказ отменен, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового судопроизводства.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона 02.07.2010 №151-Ф3, действующей на дату заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ).

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Следовательно, фактически при расчетах размер процентов за пользование суммой займа в период с даты выдачи займа до срока возврата суммы займа, установленного по договору не может превышать трехкратного размера суммы займа, а с момента возникновения просрочки размер начисленных процентов не может превышать размера, составляющего двукратную сумму от непогашенной части займа.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата кредитору займа, процентов за сумму займа в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности за период с 26.12.2018 по 24.04.2019, проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, положениями ст. 12.1 Федерального закона N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", признан арифметически верным. Суд отмечает, что произведенный истцом расчет размера процентов за пользование суммой займа учитывает указанные положения Федерального закона N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Задолженность в соответствии с данным расчетом, за период с 26.12.2018 по 24.04.2019 определена в размере 67050 руб., из них: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 35700 руб., неустойка – 1350 руб.

Как усматривается из материалов дела, пунктом 6 договора займа предусмотрено, что единовременно в конце срока предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществляет платеж в размере 38700 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 30 000 руб., и погашение процентов в размере 8700 руб., начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа. График платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора. Общая сумма займа и процентов за его использование составляет 38700 руб.

Согласно графику платежей к договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа начисляются ежедневно, составляют на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8700 руб.

Положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013-ФЗ предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчик Мухтарова ФИО16 обязательства по договору денежного займа надлежащим образом не исполняла.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору денежного займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлено о взыскании с ответчика оплаченной госпошлины.

Иск удовлетворен в полном объеме, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 2211,50 руб., что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2 141 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Агар» к Мухтаровой ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мухтаровой ФИО18 в пользу ООО МК «Агар» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67050 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга 30000 руб., сумма процентов 35700 руб., неустойка - 1350 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2211 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-176/2020