Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2020 ~ М-289/2020 от 17.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гуковой Е. С. к Крючкову С. А., Васькину И. В. о взыскании ущерба, судебных расходов, расходов по оплате эвакуатора, расходов за проведение экспертизы, почтовых расходов, расходов по оплате проезда, расходов по оплате нотариальных услуг, компенсации морального вреда, признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Рузского районного суда Московской области находится гражданское дело по иску Гуковой Е. С. к Крючкову С. А., Васькину И. В. о взыскании ущерба, судебных расходов, расходов по оплате эвакуатора, расходов за проведение экспертизы, почтовых расходов, расходов по оплате проезда, расходов по оплате нотариальных услуг, компенсации морального вреда, признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

В суд от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску Гуковой Е. С. к Крючкову С. А., Васькину И. В. о взыскании ущерба, судебных расходов, расходов по оплате эвакуатора, расходов за проведение экспертизы, почтовых расходов, расходов по оплате проезда, расходов по оплате нотариальных услуг, компенсации морального вреда, признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, так как истец отказывается от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в статье 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Истец просит вернуть уплаченную им при подаче иска государственную пошлину.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Таким образом, положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8 646,81 руб., что подтверждается распоряжением о переводе денежных средств от (дата), 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от (дата) производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, суд считает заявление о возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Гуковой Е. С. к Крючкову С. А., Васькину И. В. о взыскании ущерба, судебных расходов, расходов по оплате эвакуатора, расходов за проведение экспертизы, почтовых расходов, расходов по оплате проезда, расходов по оплате нотариальных услуг, компенсации морального вреда, признании договора купли-продажи автомобиля недействительным - прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в статье 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Возвратить Гуковой Е. С. государственную пошлину в сумме 8646,81 руб., уплаченную (дата) по распоряжению о переводе денежных средств, в сумме 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру от (дата)

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в 15-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья Н.Ю.Ануфриева