Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2012 ~ М-1210/2012 от 28.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Сорочинск 18.12.2012 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием представителя истца Швецовой О.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России (Управление «Сорочинское отделение» Оренбургское отделение №) к Шамбазовой С.Х., Оболдуевой Т.А., Шамбазовой Г.Г. о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Сбербанк России (Управление «Сорочинское отделение» Оренбургское отделение № 8623) обратилось в суд с иском к Шамбазовой С.Х, Оболдуевой Т.А., Шамбазовой Г.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности на сумму 128 528 рублей 17 копеек и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3770 рублей 56 копеек, а всего на сумму 132 298 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило письменное заявление, в котором он отказывается от своих исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности ответчиками. Просит взыскать судебные расходы в сумме 3770,56 рубля.

В судебном заседании представитель истца Швецова О.П. поддержала заявление, просила прекратить производство по делу. Пояснила, что ссудная задолженность по кредиту погашена полностью. Сумма госпошлины уплачена неверно, в Сбербанк России она не поступила, поэтому просит взыскать уплаченную банком госпошлину с ответчиков.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, им подписано. До принятия от истца отказа от иска судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики Шамбазова С.Х., Оболдуева Т.А., Шамбазова Г.Г. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований.

Поскольку отказ от иска является процессуальным правом истца, заявлен добровольно, требованиям закона он не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, поэтому суд принимает отказ истца от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно договорам поручительства поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика, в том числе и в части возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску открытого акционерного общества Сбербанк России (Управление «Сорочинское отделение» Оренбургское отделение № 8623) к Шамбазовой С.Х., Оболдуевой Т.А., Шамбазовой Г.Г. о взыскании ссудной задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Шамбазовой С.Х., Оболдуевой Т.А., Шамбазовой Г.Г. солидарно в пользу Управления «Сорочинское отделение» Оренбургского отделения № 8623 открытого акционерного общества Сбербанк России 3 770 рублей 56 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Р.Р. Кучаев