Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-778/2018 от 27.08.2018

Дело № 1-778/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово                                                                                                          14 ноября 2018 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя                                                                     Петровской Е.Л.,

подсудимого                                                                                                                         Шалаева А.С.,

защитника-адвоката                                                                                                              Иванова М.Н.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

потерпевшей                                                                                                                  ФИО1,

представителей     потерпевшей                                                          Иванова П.С., Ляховича А.С.,

при секретаре                                                                                                                         Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шалаева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шалаев А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Шалаев А.С. 13 ноября 2017 года примерно в 19 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «а/м» г.р.з. «№», перед началом движения      по прилегающей территории у 03 км + 986 м автодороги «Звенигород - Колюбакино - Нестерово» в Одинцовском районе Московской области, и проявив преступную небрежность, нарушил требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно в нарушение п.1.3. ПДД РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п. 1.5. ПДД РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.2.5. ПДД РФ, в результате ДТП, он не остановил транспортное средство, а так же не включил аварийную сигнализацию; в нарушении п.2.6 ПДД РФ не принял меры для оказания первой помощи пострадавшей, а так же не вызвал Скорую медицинскую помощь и полицию; в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; в нарушении п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, создал опасность для движения, а также помехи другим    участникам    дорожного    движения,    не    предвидя    возможности наступления общественно-опасных последствий, которые он при условии выполнения требований ПДД РФ должен и мог предвидеть, в силу допущенных вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО1, находящуюся в статическом положении на прилегающей территории у 03 км 986 м автодороги «Звенигород - Колюбакино - Нестерово» в АДРЕС.     В результате неосторожных преступных действий Шалаева А.С., пешеход ФИО1, получила следующие телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного чрезмыщелкового      оскольчатого      метадиафизарного      перелома      левой большеберцовой кости со смещением отломков, кровоизлиянием в полость левого коленного сустава (гемартроз 60,0 мл), которое не было опасным для жизни, однако повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности    свыше     1/3    (более    30    %)    и    по    этому    признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Шалаев А.С. нарушил требования Правил дорожного движения РФ, которые находятся в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

    При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Шалаева А.С., в присутствии защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Шалаева А.С., в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представители, защитник согласны с постановлением приговора в отношении Шалаева А.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шалаев А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Шалаева А.С. и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении Шалаеву А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

              Шалаев А.С. ранее не судим, работает, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Шалаева А.С., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, причиненного преступлением, наличие на иждивении ....., Шалаев А.С. - ..... (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), так как ......

    Обстоятельств, отягчающих наказание Шалаева А.С., судом не установлено.

    Суд принимает во внимание, что настоящее преступление средней тяжести по неосторожности совершено Шалаевым А.С. в состоянии опьянения, вместе с тем, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, изложенных выше: данных о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, причиненного преступлением, наличие на иждивении ....., Шалаев А.С. - ..... (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), так как ....., имеет на иждивении ....., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Шалаеву А.С., наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение, с лишением права управления транспортным средством.

Так как судом установлено наличие смягчающего наказание Шалаева А.С. обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- частичное добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, то суд назначает ему наказание с учетом и применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

      Потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 800 000 рублей, в связи с тем, что ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в прохождении в течение 6 месяцев лечения, не имела возможности передвигаться, на иждивении у нее находятся ....., из – за причиненной ей травмы, она как мать не могла заниматься воспитанием детей, осуществлять надлежащее материальное обеспечение, испытывала тяжкие мысли по поводу воспитания детей, приобретения одежды, продуктов питания, заботы о них.

    В судебном заседании Шалаев А.С. исковые требования потерпевшей ФИО1 признал частично, посчитал сумму морального вреда завышенной и просил ее снизить.

При рассмотрении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.ст. 151, 1099, 1100,1101 ГК РФ и считает, что заявленные требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Давая оценку исковым требованиям ФИО1 по компенсации морального вреда, суд находит заявленные требования обоснованными, поскольку противоправными действиями гражданского ответчика, ФИО1 были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в прохождении в течение 6 месяцев лечения, не имела возможности передвигаться, на иждивении у нее находятся ....., из –за причиненной ей травмы, она как мать не могла заниматься воспитанием детей, осуществлять надлежащее материальное обеспечение, испытывала тяжкие мысли по поводу воспитания детей, приобретения одежды, продуктов питания, заботы о них.

С учетом обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, а также исходя из принципа разумности, справедливости, материального положения подсудимого, его возраста, семейного положения, соразмерности заявленных требований, и в соответствии со ст.ст. 151 и 1099-1101 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования в части компенсации морального вреда частично, в размере 350 000 рублей в пользу потерпевшей ФИО1

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Шалаева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого Шалаев А.С. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Шалаева А.С. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

     Меру пресечения в отношении Шалаева А.С. - подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

    Взыскать с Шалаева Александра Сергеевича в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 350 000 рублей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу а/м «а/м» государственный регистрационный знак «№», находящийся по адресу: АДРЕС оставить по принадлежности у собственника ФИО3, компакт –диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ               подпись                          Д.П. ФЕДОРОВ