Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2011 от 31.01.2011

Дело № 1-30/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна 16 февраля 2011 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего по делу судьи Шутова В.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.

защитника адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № 35/224 от 30.12.02 года и ордер № 48 от 16.02. 2011 года,

при секретаре Малышевой Е.А.,

с участием подсудимого Крижановского М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРИЖАНОВСКОГО М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> гражданина РФ, образование среднее, проживающего <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Крижановский М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Крижановский М.В. находясь в нетрезвом состянии во дворе <адрес> д. <адрес> с целью кражи, путем свободного доступа, проник в автомашину <данные изъяты> гос. № <данные изъяты> регион откуда тайно похитил принадлежащую ФИО1 автомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с флешкартой стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумулятор марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным подсудимый скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

В ту же ночь подсудимый Крижановский М.В. находясь в нетрезвом состоянии во дворе дома № по <адрес> с целью доехать до дома, вскрыл форточку и проник в автомобиль <данные изъяты> гос. № <данные изъяты>. Соединив провода зажигания напрямую, он завел двигатель автомашины и проехал на ней по двору дома. После того, как машина заглохла, бросил её и скрылся с места происшествия.

Подсудимый Крижановский М.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи ходатайством Крижановского М.В.о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником Рынцевым А.Г.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Червякова Т.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Крижановскому М.В. органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу в ходе предварительного следствия и обоснованно.

Суд полагает, что правовая квалификация действий подсудимого Крижановского М.В. ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст. 166 УК РФ, дана органами предварительного следствия правильно. Крижановский М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон) без отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крижановского М.В. в суде не установлено.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Крижановского М.В. полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Суд принимает во внимание, что Крижановский М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Крижановского М.В. возможно без изоляции от общества с применением в отношении его ст. 73 УК РФ и назначении наказания, в виде лишения свободы, условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КРИЖАНОВСКОГО М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и шесть месяцев

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Крижановскому М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

В соответствии со 73 УК РФ назначенное Крижановскому М.В. наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Крижановского М.В. в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически раз в месяц являться в данный орган на регистрацию; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Крижановскому М.В. на кассационный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, не допускается.

Судья В.Н. Шутов